Справа № 627/403/25
02.06.2025с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 12025221010000157 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27.04.2023 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 3 роки ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він 20.03.2025, близько 17:00, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, штовхнув потерпілу ОСОБА_6 двома руками в груди, від якого потерпіла впала на сідниці. Після чого, ОСОБА_4 ухопив ОСОБА_6 за руки , завів їх за спину та почав їх крутити, причиняючи тим самим їй болісні відчуття. Потім , ОСОБА_4 , стоячи від ОСОБА_6 з правого боку, яка в цей час вже лежала на животі, зі значною силою , наніс потерпілій близько 6 ударів правою ногою, взутою в гумовий капець, в область її правого стегна.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому середньої третини правої стегнової кістки із зміщенням фрагментів, що за ступенем тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/38-КК/25 від 10.04.2025, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, по критерію тривалості розладу здоров'я терміном більше 3 тижнів (більше, ніж 21 день).
Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від обвинувачення, так як з обвинуваченим вона примирилася та жодних претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що дійсно наніс потерпілій тілесні ушкодження, але на даний час він з нею примирився і потерпіла до нього претензій не має.
Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення, у зв'язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і обвинувачений з потерпілою примирились.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин ).
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , не пов'язане з домашнім насильством, що встановлено з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025221010000157 від 21.03.2025
Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження № 12025221010000157 від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає обов'язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого стосовно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання немає.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 12025221010000157 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні: копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.5332 - травматологічного відділення та копія медичної карти стаціонарного хворого № 9.5332 на ім'я ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезКраснокутський районний суд Харківської протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1