Справа № 953/1104/25
н/п 1-кс/953/3724/25
"30" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024220000001372 від 03.12.2024 за ч.3 ст.369 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
09 травня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.09.2024 по теперішний час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024220000001372 від 03.12.2024 за ч.3 ст.369 КК України з обставин надання за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища; причетність до вказаного злочину особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, проси справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024220000001372 від 03.12.2024 за ч.3 ст.369 КК України з обставин надання за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища; причетність до вказаного злочину особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При визначені періоду за який потребується інформація, слідчий суддя враховує відомості викладені у витязі, протоколі НСРД, положення п.2. п.3 ч.3 ст.132 КПК України, та вважає період з 01.09.2024 по 13.11.2024 необґрунтованим.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів, що містять інформацію за період з 14.11.2024 по 30.05.2025 за абонентським номером НОМЕР_1 про: з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу, тобто, реєстрація в мережі оператора зв'язку та інших видів повідомлень) із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з'єднання абонента мобільного зв'язку із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом; контрактну угоду або відповідну реєстрацію - відомості про користувача абонентського номеру.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію за період з 14.11.2024 по 30.05.2025 за абонентським номером НОМЕР_1 про: з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу, тобто, реєстрація в мережі оператора зв'язку та інших видів повідомлень) із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з'єднання абонента мобільного зв'язку із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом; контрактну угоду або відповідну реєстрацію - відомості про користувача абонентського номеру, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.07.2025 року включно.
В задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1