справа № 619/3672/24
провадження № 2-с/619/70/25
Ухвала
04 червня 2025 року,
м. Дергачі,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,
повне ім'я стягувача і боржника:
стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,
боржник: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 29.05.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 37270,61 грн.
ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що вказані обставини, викладені у заяві про видачу судового наказу свідчать, що відсутні будь-які докази про те, що між заявником та боржником існували відношення на підставі яких, виникла заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 37270,61, а отже, вимоги заявника є необґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала судовий наказ та додані до нього документи 30.05.2025.
З огляду на те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За змістом ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року по справі № 619/3672/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 37270,61 грн.
Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Нечипоренко