612/79/25
2/612/66/25
Іменем України
04 червня 2025 року сел. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лобановської С.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області,,
ОСОБА_1 , в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності на 2/5 частини будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частини будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.06.2025 представник позивачки, адвокат Жарова-Тітарьова Л.М., надала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій, крім раніше заявлених вимог, просила визнати за позивачкою право власності на 2/20 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивачки у судовому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримала та просила її задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Свистун А.В., просив залишити вказану заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України та не сплачена судовим збором, відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 підтримали позицію представника відповідача.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Свистуна А.В., відповідачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За положеннями частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення вказаної норми закону у заяві про зміну предмету позову не зазначено ціну позову.
Крім того, вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із заяви про зміну предмету позову представника позивачки, адвоката Жарової-Тітарьової Л.М., вбачається, що зміна предмета позову відбувається шляхом збільшення позовних вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином стороні позивачки необхідно визначити ціну позову, позовної заяви з урахуванням заяви про зміну предмету позову та сплатити недоплачену суму судового збору у відповідності до чинного законодавства.
Згідно положень п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
При таких обставинах заяву про зміну предмету позову слід залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Зазначені вище недоліки заяви про зміну предмету позову стороні позивачки слід усунути шляхом подання до суду оформленої, відповідно до вимог ЦПК України, заяви про зміну предмету позову та квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Для забезпечення можливості усунення недоліків вказаної заяви підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187 ЦПК України, суддя,
Заяву про зміну предмета позову представника позивачки адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни - залишити без руху.
Повідомити сторону позивачки про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про зміну предметі позову протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Лобановська