Справа № 570/777/25
Номер провадження 2/570/875/2025
27 травня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача до суду не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Відзиву не подала. Подала до суду заяву про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що кредитний договір № 1560599 був укладений між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ОСОБА_1 10.06.2021 року.
Однак, до матеріалів справи долучений договір № 1560599, що укладений між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ОСОБА_1 12.02.2021 року.
Верховний Суд у справі № 234/3840/15-ц від 07.06.2023 зазначив, що у справах про стягнення кредитної заборгованості чи звернення стягнення на предмет застави, кредитор повинен довести виконання ним своїх обов'язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Суд, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Для всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обов'язковою явку представника позивача ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" в судове засідання.
Також суд вбачає за доцільне роз'яснити представнику позивача, що згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24 червня 2025 р. о 12 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).
Визнати потрібним, щоб представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» з'явився в судове засідання на вказану дату і час та надав особисті пояснення.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатущенко Ю.В.