Справа № 569/7964/25
30 травня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 06 серпня 2000 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_4 . Рішенням Рівненського міського суду шлюб між ними було розірвано. До досягнення дочкою повноліття не стягувалися аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття та продовжила навчатися. Від обов'яжу утримувати свою повнолітню дочку до досягнення 23-річного віку на час навчання відповідач ухиляється. Донька є студенткою Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, форма навчання денна. Відповідач на утримання матеріальної допомоги не надає, не бажає спілкуватися та ігнорує будь-яке її прохання щодо матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, працездатний, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак, добровільно робити цього не хоче. Дочка не має можливості працювати і утримувати себе самостійно, з березня 2025 року не отримує стипендію. Їй необхідні кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники. Дочка не має ніякого джерела доходів, тому потребує матеріальної допомоги.
Ухвалою від 29 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі, з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 30 травня 2025 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року у справі № 569/559/21.
Позивач та дочка сторін ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 8523 від 18 квітня 2025 року, видана Департаментом ЦТ та ЗНАП Рівненської міської ради.
ОСОБА_5 є студенткою 01-23-14 групи 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 2658 від 21 березня 2025 року, виданою Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Дочка сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття та продовжує навчання у закладі вищої освіти. Навчання ОСОБА_3 на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у розмірі, визначеному позивачем, у справі не встановлено.
Враховуючи потребу дочки, яка продовжує навчання, у матеріальній допомозі, її перебування на утриманні позивача, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 квітня 2025 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя