Справа № 562/2758/24
"03" червня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,
Позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.
03.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гачак Івана Осиповича про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судового рішення у справі № 380/8538/25, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби предметом позову є: визнати протиправним та скасувати п.15 вимоги ДАСУ «Про усунення виявлених порушень« від 21.03.2024 року №000500-14/3832-2024 в частині зобов'язати регіональну філію Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» забезпечити відшкодування на користь АТ «Укрзалізниця» коштів на суму 27 278 946,18 грн., відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України та визнати протиправними дії Західного офісу Держаудитслужби щодо включення до довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності та розрахунки по надходженню та оприбуткуванню дизельного пального на склад палива локомотивних депо регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізнипця» за період з 01.07.2020 по 30.06.2023 висновків щодо порушень в діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які стали підставою для формування п. 15 вимоги та зведеного розрахунку вартості неоприбуткованого дизельного палива.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зважаючи на те, що рішення у справі №380/8538/25, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом є об'єктивною обставиною, що унеможливлює подальший розгляд справи № 562/2758/24, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251,253, 353 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі №562/2758/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків - зупинити до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/8538/25, яка перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.А. Ковалик