Справа № 561/218/25
04 червня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.
В заяві вказувала, що рішенням Зарічненського районного суду від 26.03.2025 року її позов задоволено, постанови про притягнення її до адмінвідповідальності скасовано, проте не вирішено питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 605,60 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, просила провести розгляд заяви без її участі. Просила задовольнити її вимоги.
Частиною 5 ст.143 КАС України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів справи.
Як вбачається з рішення Зарічненського районного суду від 26.03.2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено, проте питання щодо судових витрат не вирішено.
Згідно ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Рівненській області, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 605,60 грн.
При цьому, імперативної вимоги щодо залучення відповідного суб'єкта владних повноважень, для вирішення питання про розподіл судових витрат КАС України не передбачено.
Керуючись ст.ст. 139, 143 ,252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані за сплатою судового збору у розмірі 605,60 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н. М. Зейкан