Справа №570/958/25
про витребування доказів
04 червня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі судового засідання Катюха К.В.,
за участю:
представника позивача - адвоката Колінько А.В.,
представника відповідача - адвоката Луницької С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26 травня 2025 року від представника позивача Дорошенко О.В. надійшло клопотання письмове клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на дату отримання кредитних коштів декількома траншами, а саме: 06 серпня 2024 року у розмірі 10000,00 грн; 08 серпня 2024 року у розмірі 2500,00 грн, 2650,00 грн, 2200,00 грн, 2050,00 грн, 2000,00 грн, 2038,00 грн, 1450,00 грн, 2112,00 грн, а всього на загальну суму 27000,00 грн.
В судовому засіданні представника позивача Колінько А.В. подане клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Представника відповідача адвокат Луницька С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання щодо витребування доказів, а також заявила клопотання про надання їй доступу на ознайомлення із відповідними додатками до позовної заяви, зокрема кредитний договір, розрахунок заборгованості і т.д., оскільки вказані документи в електронному суді відсутні.
Представник позивача Колінько А.В. заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки додатки до позовної заяви були надіслані до суду та відповідачці.
Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та вивчивши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Частина 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В частині 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 6, 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно частин 5, 6 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що 03 березня 2025 року позивач звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із даним позовом.
На підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2025 року, справа була передана за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Однак, при надходженні позовної заяви до суду в паперовому вигляді, а також в Електронному суді було встановлено, що в матеріалах справи відсутні деякі додатки до позовної заяви, що унеможливлює суд провести повний та всебічний розгляд справи, а також позбавляє відповідача скористатися своїм правом на повноцінний захист.
Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та його представника надіслати до суду позовну заяву з усіма наявними додатками, а також надати представнику відповідача можливість ознайомитися із вказаними додатками, шляхом зобов'язання позивача та його представника надіслати відповідні додатки на елекронну адресу представника відповідача.
Щодо витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати необхідні документи, для дослідження їх в судовому засіданні.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання задоволити.
Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на дату отримання кредитних коштів декількома траншами, а саме: 06 серпня 2024 року у розмірі 10000,00 грн; 08 серпня 2024 року у розмірі 2500,00 грн, 2650,00 грн, 2200,00 грн, 2050,00 грн, 2000,00 грн, 2038,00 грн, 1450,00 грн, 2112,00 грн, а всього на загальну суму 27000,00 грн.
Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" та його представника надіслати до Дубровицького районного суду Рівненської області позовну заяву до ОСОБА_1 із усіма додатками в паперовому вигляді.
Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" та його представника надіслати на електронну або поштому адресу представника відповідача - адвоката Луницької Світлани Михайлівни (м. Вараш, м-н Вараш, 21/9, Рівненська область, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) усі наявні додатки позовної заяви до ОСОБА_1 .
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року.
Витребувані докази надати суду до 07 серпня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити, що відповідно до положень статті 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.