Справа № 544/458/25
пров. № 2-о/544/80/2025
Номер рядка звіту 21
04 червня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Малицької О. Л.
секретаря судових засідань Пірогова В. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за заявою Пирятинської міської ради Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою,
Представник Пирятинської міської ради Полтавської області - Савченко С.М. звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про визнання спадщини відумерлою, просив визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з 29/50 частки будинку АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність Пирятинської міської територіальної громади в особі Пирятинської міської ради.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.02.2025 позовні вимоги заявника задоволено, визнано спадщину, що складається із 29/50 частки будинку АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 квітня 1983 року, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 - відумерлою.
Судом з власної ініціативи ініційовано ухвалення додаткового рішення, стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме : вимоги про передачу відумерлої спадщини у власність Пирятинської міської територіальної громади в особі Пирятинської міської ради.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Частинами 1-3 ст. 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Оскільки, судом визнано спадщину, що складається із 29/50 частки будинку АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 квітня 1983 року, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 - відумерлою, тому відповідно до ст.338 ЦПК України, суд вбачає підстави для передачі її Пирятинській міської територіальної громади в особі Пирятинської міської ради.
Керуючись ст.ст.247, 270, 274, 354 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 544/458/25 за заявою Пирятинської міської ради Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою.
Відумерлу спадщину, що складається із 29/50 частки будинку АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 квітня 1983 року, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 передати у власність Пирятинській міської територіальної громади в особі Пирятинської міської ради.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Л.Малицька