543/301/25
3/543/208/25
іменем України
04.06.2025 смт. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/301/25 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ; гр.України, працює керівником ТОВ БК «ВІП-БУД АЛЬЯНС»
за частиною 1 статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу ОСОБА_1 в сел. Оржиця, вул. Веселий Поділ, 38; Лубенського району, Полтавської області вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме не подано/несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за грудень 2024 року в розмірі 1 291 766 грн, станом на граничний термін сплати - 30.01.2025 сума податкового зобов'язання частково в розмірі 740 470 грн до бюджету не перерахована чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
Встановлено, що при направленні справи до суду допущені суттєві порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протокол містить різні твердження щодо не подачі чи несвоєчасної подачі платіжного доручення з чого неможливо зробити однозначний висновок про неподачу чи несвоєчасну подачу платіжного доручення, тобто обвинувачення є неконкретним, що робить неможливим встановлення обставин по справі та кваліфікації правопорушення.
Суд повертав справу про адміністративне правопорушення Головному управлінню ДПС у Полтавській області для належного оформлення, однак уточнення обвинувачення не було проведено, що свідчить про переконливу позицію сторони обвинувачення про обвинувачення саме в тій редакції, яке зазначено в протоколі.
Враховуючи неможливість уточнення обвинувачення суд приходить до висновку про розгляд справи за вказаних обставин.
На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим за місцем проживання. Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що протокол містить різні твердження щодо не подачі чи несвоєчасної подачі платіжного доручення з чого неможливо зробити однозначний висновок про неподачу чи несвоєчасну подачу платіжного доручення, тобто обвинувачення є неконкретним, не чітким і не зрозумілим.
Також не зазначено на яку суму неподано чи несвоєчасно подано платіжне доручення. Несплата податку не охоплюється диспозицією статті 163-2 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 283, 247 пункт 1, 284 частина 1 пункт 3 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 163-2 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
Суддя : Є.А.Смілянський