Дата документу 02.06.2025Справа № 554/2448/25
Провадження № 2-о/554/154/2025
02 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є бабусею ОСОБА_1 , далі - позивач. Єдиним її спадкоємцем за законом є онук - ОСОБА_1 , що у встановлені законом строки прийняв спадщину, та, крім того, протягом всього життя проживав з бабусею, в тому числі на момент смерті, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» від 11.09.2024 року, та копією паспорту позивача. На час смерті ОСОБА_3 , її єдина дочка - ОСОБА_4 (подальші прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »), померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших дітей, крім ОСОБА_1 - не мала. Відтак, він є єдиним спадкоємцем після померлої бабусі - ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Ющенко В.В. заведена спадкова справа № 68/2024 після смерті ОСОБА_3 . Однак, листом від 09.12.2024 року № 349/01-16, приватний нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його матір'ю зазначена ОСОБА_7 , а свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , що видане Центральним ВРАЦС видано щодо померлої ОСОБА_8 , тобто відсутні докази родинних зв'язків між померлою ОСОБА_8 та ОСОБА_1 як матір'ю та сином. Вказане зумовлене тим, що мати позивача вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » перебуваючи у Росії, та відповідно отримати інформацію про зміну її прізвища на даний час не є можливим. Документи, що підтверджують укладення нею шлюбу, у позивача відсутні. Відповідно до листа Шевченківського РАЦС у м. Полтаві від 10.01.2025 року № 21/30.30-34 повідомлено, що за даними РАЦС актового запису про шлюб ОСОБА_8 не виявлено.
Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.
06 березня 2025 року на адресу суду від представника Полтавської міської ради надійшли пояснення, в яких останні вважають, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Вказали, що заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували той факт, що Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради якимось чином порушує, не визнає чи оспорює її права чи інтереси. Справу прохали слухати без їх участі ( а.с.25-32).
06 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В якому прохали витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. інформацію про осіб, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с.38).
Ухвалою суду від 06 травня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. інформацію про осіб, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (спадкова справа №65/2024, номер у спадковому реєстрі 73219197.
У судовому засіданні 06.05.2025 представник заявника ОСОБА_9 та заявник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити. У судове засідання 02.06.2025 не з'явилися, представник заявника надіслала заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.46-47).
Від представника заінтересованої особи Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши у судовому засіданні свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11 вересня 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1683 ( а.с.17).
Єдиним її спадкоємцем за законом є онук - ОСОБА_1 , що у встановлені законом строки прийняв спадщину, та крім того, протягом всього життя проживав з бабусею, в тому числі на момент смерті, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» від 11.09.2024 року, та копією паспорту позивача ( а.с.6,11).
На час смерті ОСОБА_3 , її єдина дочка - ОСОБА_4 (подальші прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »), померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших дітей, крім ОСОБА_1 - не мала. Відтак, він є єдиним спадкоємцем після померлої бабусі - ОСОБА_3 ( а.с.18).
Факт того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 підтверджується інформацією Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. від 27.05.2025 за вих. № 99/01-16 (а.с.44).
Листом від 09.12.2024 року № 349/01-16 приватний нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його матір'ю зазначена ОСОБА_7 , а свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , що видане Центральним ВРАЦС видано щодо померлої ОСОБА_8 , тобто відсутні докази родинних зв'язків між померлою ОСОБА_8 та ОСОБА_1 як матір'ю та сином.
Вказане зумовлене тим, що мати позивача вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » перебуваючи у Росії, та відповідно отримати інформацію про зміну її прізвища на даний час не є можливим.
Документи, що підтверджують укладення нею шлюбу, у позивача відсутні. Відповідно до листа Шевченківського РАЦС у м. Полтаві від 10.01.2025 року № 21/30.30-34 повідомлено, що за даними РАЦС актового запису про шлюб ОСОБА_8 не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Зважаючи на викладені обставини, які підтверджуються письмовими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , яку поховав в Україні ОСОБА_1 , копією медичної книжки ОСОБА_10 , 1963 року народження, де міститься її фотокартка, а також фотокартками позивача з матір'ю та показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заявлені вимоги є доведеними та обгрунтованими.
Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП- НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ- 24388285, адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36.
Суддя Л.І.Савченко