Справа № 183/2640/25
№ 3/183/1665/25
15 травня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ГРОПЕРС» (код ЄДРПОУ 37562632), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13299/04-36-04-12/37562632 від 17.03.2025 року, за результатами перевірки ТОВ «ГРОПЕРС» (код ЄДРПОУ 37562632), юридична адреса: 51215, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Орлівщина, вул. Березнева, 3, складено акт № 9788/04-36-04-12/3756262 від 24.02.2025, згідно з яким було виявлено порушення, вчинене його керівником ОСОБА_1 , яке виразилося у несвоєчасному наданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з юридичних осіб, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із мінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, від представника особи, відносно якої складено вказаний протокол - адвоката Дишлової А.О. надійшла заява про слухання вказаної справи без її участі за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши всі обставини правопорушення, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 1632 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у протоколі, а також матеріалами, доданими до протоколу.
У відповідності з ч. 1 ст. 1632 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 1632 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк