Ухвала від 23.05.2025 по справі 182/7121/24

Справа № 182/7121/24

Провадження № 2/0182/712/2025

УХВАЛА

Іменем України

23.05.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шахова І.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФК» «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК» «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, згідно з п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів, представник позивача при подачі позовної заяви адресу місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 вказав як: АДРЕСА_1 та згідно з відповіддю на запит до адресно-довідкового бюро ДМС в Дніпропетровській області щодо встановлення місця перебування та реєстрації відповідача по справі було встановлено, що остання зареєстрована за вищевказаною адресою. Проте, представником позивача при подачі позову відомості щодо відповідача ОСОБА_2 з зазначенням місця реєстрації як АДРЕСА_1 , були вказані не коректно, а саме відсутні відомості щодо обов'язкових даних (числа, місяця та року народження). Так, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до адресно-довідкового бюро ДМС в Дніпропетровській області щодо встановлення місця перебування та реєстрації відповідача ОСОБА_2 та згідно з отриманої відповіді було повідомлено, що для з'ясування більш детальної інформації щодо особи відповідача слід вказати обов'язкові дані. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, позивачу слід було уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_2 , оскільки їх відсутність позбавляє суд вчинити процесуальні дії щодо отримання відомостей про реєстрацію чи зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 . При цьому, стороною позивача було уточнено анкетні дані відповідача ОСОБА_2 , а тому суд одразу здійснив запит до Єдиного демографічного реєстру та згідно отриманої відповіді на запит суду, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене позивачу слід уточнити адресу місця проживання та перебування відповідача ОСОБА_2 по справі, оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкрити провадження у справі та викликати відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного та враховуючи вище викладенні обставини та згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФК» «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Попередній документ
127855732
Наступний документ
127855734
Інформація про рішення:
№ рішення: 127855733
№ справи: 182/7121/24
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.09.2025)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання
Розклад засідань:
30.12.2024 00:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області