03.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8266/25
Справа № 205/8266/25
Провадження 2/205/3857/25
03 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Органу опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
30.05.2025 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Із відповіді від 02.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо місця реєстрації відповідача відсутня.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне з метою вирішення питання про відкриття провадження по справі, з власної ініціативи витребувати у ДМС України інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення посвідки на постійне проживання на території України, а також інформацію щодо місця його реєстрації на теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-77, 84, 353 ЦПК України, суддя
Витребувати у Державної міграційної служби України (sud@dmsu.gov.ua) інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення посвідки на постійне проживання на території України, а також інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час.
Строк для надання витребуваних відомостей встановити п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення, пропоную ДМС України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра inbox@ln.dp.court.gov.ua відповідним посиланням на номер справи - № 205/8266/25.
Попередити Державну міграційну службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Федотова В.М.
.