Справа № 212/4168/25
2/212/2834/25
04 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадження суду надійшла вказана позовна заява.
В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява надійшла з порушення правил підсудності з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вказаних вимог закону, судом отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг, згідно якої за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 06 серпня 2020 року у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання. Станом на 29 травня 2025 року місце проживання ОСОБА_1 не зареєстроване у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК Україниу, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
За результатами отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 06 жовтня 2020 року, що у свою чергу відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Обставин виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача, визначених ст.ст.28-30 ЦПК України з матеріалів справи, наданих позивачем при поданні позову, не вбачається.
При вирішенні питання щодо підсудності даної цивільної справи суд зважає на те, що згідно ч.1 ст.378 ЦПК України рішення прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню.
Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що позов про стягнення заборгованості пред'явлено до фізичної особи, останнє відоме місце реєстрації якої знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду міста Кривого Рогу, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 5А.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 04 червня 2025 року.
Суддя М.Д. Власенко