Справа № 153/823/25
Провадження2-а/153/39/25-а
про відкриття провадження у справі
"04" червня 2025 р.
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Про визнання протиправною та скасування постанови № 621 про накладення адмінстративного стягнення,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грабар С.А., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ №1206225 від 28.05.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови №621 про накладення адміністративного стягнення.
Позовні вимоги мотивовані незаконністю, на думку представника позивача, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2024 №621 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, у зв'язку із чим представник позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до статті 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.
Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 КАС України критерії, суддя дійшла висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.
Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справ.
Проаналізувавши матеріали позову та заяву про поновлення строку для подачі до суду позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №621 від 29.07.2024, з метою з'ясування всіх обставин винесення оскаржуваної постанови, обізнаності позивача про її існування, приходжу до висновку, що вирішення питання поважності пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду необхідно вирішити під час розгляду справи.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи по справі необхідно витребувати письмові докази.
Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та скасування постанови №621 про накладеннея адмінітсративного стягнення.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Гаврилюк Тетяною Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду вирішити під час розгляду справи.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та відомості про направлення йому оскаржуваної постанови №621 від 29.07.2024.
Витребувані документи надати до суду в строк до 18 червня 2025 року.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати відповідачу не пізніше п'яти днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що в силу частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Т. В. Гаврилюк