Справа № 132/1110/25
2/132/609/25
Ухвала
Іменем України
20 травня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
В підготовче засідання призначене на 20.05.2025 сторони не з'явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.
Частиною 2 ст.247 ЦПК України регламентовано, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Калинівського районного суду від 14.04.2025 було задоволено клопотання про витребування доказів, якою зобов'язано Калинівську державну нотаріальну контору та ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, витребувані судом докази. Станом на 20.05.2025 ухвала суду від 14.04.2025 в частині витребування доказів не виконана.
Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого провадження, суд постановив вирішити клопотання про повторне витребування доказів у відсутність сторін.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що оскільки докази, які вимагає суд, не були наданні до суду та не було повідомлено суду про неможливість подання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у справі.
Керуючись ст.ст.76, 84, 223 ЦПК України, суд-
Витребувати повторно у державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Василишеної Людмили Василівни (вул. Н. Нестерчука, буд. 39, м. Калинівка Вінницька область, 22400) належним чином завірені копії спадкової справи № 168/2024 стосовно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати повторно з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи було здійснено нарахування та виплату одноразової грошової допомоги згідно протоколу № 131/168 від 21.06.2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її ймовірно єдиного спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) чи інших осіб.
Встановити строк надання доказів-п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити уповноваженим особам на надання доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати судові докази.
Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Калинівської державної нотаріальної контори та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підготовче засідання відкласти.
Виклик сторін в наступне підготовче засідання здійснити судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Павленко