м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
08.09.2006 року Справа № 4/128
головуючого: Бойченка К.І.
суддів: Медуниці О.Є. Семендяєвої І.В.
секретар судового засідання: Антонова І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Гамова В.Ф., довіреність № 28, від 03.01.06;
Песков В.В., довіреність № 24-3753, від 05.09.06,
від відповідача: повноважний представник не прибув
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Свердловський
завод гірничо - шахтного обладнання», м. Свердловськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 14.06.06
по справі №4/128 (суддя - Батюк Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії, м. Краснодон
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання», м. Свердловськ
про стягнення 23990 грн. 36 коп.
Згідно зі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України» розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.07.06 для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» на рішення господарського суду Луганської області від 14.06.06 у справі №4/128 була призначена судова колегія у складі: головуючий суддя - Бойченко К.І., суддя - Єжова С.С., суддя - Баннова Т.М.
У зв'язку з відпусткою суддів Баннової Т.М. та Єжової С.С. розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 04.09.06 на підставі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України» суддів Баннову Т.М. та Єжову С.С. виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі №4/128 та введено до складу судової колегії суддів Медуницю О.Є. та Семендяєву І.В.
Позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, вважає їх безпідставними.
Позивач стверджує, що нарахування за актом №000993 було здійснено на підставі Методики обчислення обсягу електроенергії недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.01 №1197. Акт №000993 був складений у відповідності до вищезазначених Правил.
Відповідач, заявник апеляційної скарги, до засідання суду апеляційної інстанції не прибув та подав клопотання від 04.09.06 №344 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності його повноважного представника в даному судовому засіданні.
Вказане клопотання судовою колегією було розглянуто та задоволене.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія, враховуючи клопотання відповідача та для з'ясування усіх обставин справи у сукупності, відкладає розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» на рішення господарського суду Луганської області від 14.06.06 у справі №4/128 відкласти на 28.09.06, о 12.00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов'язати відповідача (заявника скарги) - подати до суду: письмове пояснення на заперечення позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні чи запереченні доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін - на власний розсуд сторін.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Семендяєва
Надруковано 4 примірників:
1-до справи;
2-позивачу;
3-відповідачу;
4-до наряду ЛАГС.