30 травня 2025року м. Київ
Унікальний номер справи № 752/21620/24
Головуючий у першій інстанції - Слободянюк А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10692/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року відмовлено в прийнятті та об'єднанні в одне провадження з первісним позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, зустрічного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, Національного природного парку «Голосіївський» про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення речових прав та їх обтяжень на земельну ділянку (т. 2 а.с. 56-61).
Не погодившись з ухвалою суду, 18 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горбенко А.О. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 77-85).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 87).
15 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 травня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 91).
Ухвалою Київського апеляційного суду 30 травня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПКУкраїни, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов