03.06.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3049/25
Провадження № 2-з/644/18/25
03 червня 2025 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської область Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
Позивачем, 02.06.2025 року, подано до суду заяву про забезпечення позову. Просила вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Коляді Юлії Сергіївні, видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі №8/2025 до розгляду цивільної справи №644/3049/25.
При подачі заяви посилалась на вимоги ст.149, п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, зазначала, що в провадження суду перебуває цивільна справа за її позовом про встановлення факту батьківства, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. було відкрито спадкову справу №8/2025, що підтверджується відповідним листом, який доданий до заяви. 05.07.2025 року спливає 6 місячний строк після смерті ОСОБА_4 та строк подання спадкоємцями заяв до нотаріуса щодо прийняття спадщини та у спадкоємців буде можливість отримати свідоцтво про спадщину. Є відомості, що відповідачі мають намір отримати свідоцтво на спадкове майно, та розпорядитись ним, вважала, що не прийняття заходів забезпечення може вплинути на реалізацію її прав.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 у п. 4 роз'яснив, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Такий підхід є сталим та підтримується у постановах Верховного Суду від 06 грудня 2023 року у справі №361/8953/21, від 26 червня 2023 року у справі № 925/731/18 та ін.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської область Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Провадження у справі відкрито відповідно до ухвали від 07.05.2025 року та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 14.30 годину 16 червня 2025 року. Заява про забезпечення позову надійшла до суду до початку підготовчого засідання. Тому суд вважає за можливе вирішити дану заяву без виклику сторін.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Як вбачається зі змісту позову позивач просить встановити факт батьківства, зобов'язати орган реєстрації внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 . Посилається у позовній заяві, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, він є батьком їх сина ОСОБА_5 , але при реєстрації народження дитини зазначений не був. Встановлення факту батьківства є необхідним для оформлення спадкових прав та пенсії дитини, у зв'язку із втратою годувальника.
Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачкою було зазначено у якості 3-ї особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляду Юлію Сергіївну, якою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .. Копія ухвали про відкриття провадження була направлена на адресу нотаріуса, з копією позовної заяви та судовою повісткою.
Як вбачається із змісту наданої копії відповіді №69 від 17.02.2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С., було надано інформацію ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_5 , щодо заведення спадкової справи, отримання від неї заяви про прийняття спадщини, а також зазначено, що заявницею не було надано документів на підтвердження родинних відносин між померлим та ОСОБА_5 , роз'яснено порядок встановлення відповідних фактів та спадкування. Зазначено, що єдиним спадкоємцем першої черги є дружина спадкодавця, якій буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому, було роз'яснено положення п.4.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, щодо можливості відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі обґрунтованої письмової заяви заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про находження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, в такому випадку вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справ судом. Рекомендовано надати нотаріусу зазначені документи.
Частиною другою статті 8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов'язків.
Відповідно до підпункту 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов'язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.
З огляду на викладене, враховуючи наявність спеціальної правової норми, яка імперативно визначає підставу обов'язкового зупинення нотаріусом вчинення нотаріальних дій на підставі письмової заяви позивача, як заінтересованої особи, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем того, що невжиття судом обраного ним заходу забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу вчиняти нотаріальні дії може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Позивач не позбавлена можливості скористатися наданим їй правом особисто здійснити захист свого інтересу у зазначений вище спосіб, доказів звернення до нотаріуса із відповідною заявою та надання копії ухвали про відкриття провадження у справі за її позовом, та відмову нотаріуса, до поданої заяви не додано. Повідомлення позивачці від нотаріуса датовано ще 17.02.2025 року, тобто до відкриття провадження у справі.
За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у зазначений спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської область Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 03.06.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: О.В. Бугера