Справа №: 398/3234/25
провадження №: 3/398/1102/25
Іменем України
"28" травня 2025 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19.05.2025 року о 10год 40хв, залишив місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував без нагляду та контролю до 14 год 40 хв цього ж дня. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, у вчиненому розкаялась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №928660 від 22.05.2025 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.05.2025 року №12908, згідно якого надійшло повідомлення на службу 102 від ОСОБА_1 про те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з під'їзду будинку, де вони проживають, та пішов у невідомому напрямку, на дзвінки не відповідає. При цьому, заявник повідомила, що її син має психічні розлади та вже тікав з дому; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.05.2025 року, яка пояснила, що цього ж дня близько 10год 40 хв збиралась разом з сином йти з дому. Син першим вийшов з квартири та повинен був чекати її у дворі будинку, але коли вона через деякий час вийшла з будинку, то сина не було, він пішов у невідомому напрямку. У зв'язку з цим вона відразу викликала працівників поліції, які згодом знайшли її сина та привезли його додому; копією заяви ОСОБА_1 від 19.05.2025 року про припинення розгляду повідомлення.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров'я.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров'я.
Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, вину визнала, у вчиненому розкаялась, та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК