Справа № 515/461/25
Провадження № 3/515/700/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
03 червня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,
23 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
24 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
24 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 293051 від 23 березня 2025 року, відповідно до якого останньому заборонено контрактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на три доби з 14 години 30 хвилин 23 березня 2025 року по 14 годину 30 хвилин 26 березня 2025 року, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
30 березня 2025 року о 17 годині 35 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , яку штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За вказаними діями на ОСОБА_1 складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та до суду надійшли чотири справи №515/461/25 (провадження № 3/515/700/25), № 515/507/25 (провадження №3/515/751/25), №515/567/25 (провадження № 3/515/830/25) та № 515/568/25 (провадження 33/515/831/25), які на підставі ст.36 КУпАП матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження під єдиним №515/461/25 (провадження № 3/515/700/25).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП не є обов'язковою, тому враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слугують:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300658 від 23 березня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;
витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 23 березня 2025 року о 13 годині 28 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 сином ОСОБА_1 , який провокує бійку, виганяє з дому, заявник: ОСОБА_2 ;
заява ОСОБА_2 від 23 березня 2025 року про притягнення до відповідальності сина ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою;
письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 23 березня 2025 року про те, що 23 березня 2025 року близько 13 години 30 хвилин вона прийшла до свого сина ОСОБА_3 , щоб забрати посуд до іншого будинку, оскільки вони постійно сваряться і син виганяє її з дому, останній постійно зловживає алкогольними напоями. Син був вдома разом із співмешканкою ОСОБА_4 , вони вживали спиртне. ОСОБА_3 почав виганяти її з будинку та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, вдарив її рукою. Від проходження СМЕ відмовилася, оскільки тілесні ушкодження відсутні. Зателефонувала до поліції за допомогою;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 березня 2025 року про те, що 23 березня 2025 року близько 11 години 00 хвилин прийшла його матір та забрала речі та посуд без його відома. Так, 23 березня 2025 року близько 11 години 00 хвилин прийшла його матір з ознаками алкогольного сп'яніння. Вони всі сіли за стіл та випили вина. Після чого між ним та матір'ю виникла суперечка, у ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою, але не бив, лише сказав, щоб вона вийшла з будинку. Остання вийшла та через деякий час приїхала поліція;
форма ризиків вчинення домашнього насильства станом на 23 березня 2025 року, згідно з якою рівень вчинення повторного домашнього насильства ОСОБА_1 визначено, як середній;
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706313 від 09 квітня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;
витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 24 березня 2025 року о 19 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 сином ОСОБА_1 , який у нетверезому стані виганяє з дому, заявник: ОСОБА_2 ;
заява ОСОБА_2 від 24 березня 2025 року про притягнення до відповідальності сина ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, погрожуючи фізичною розправою;
письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 24 березня 2025 року про те, що 24 березня 2025 року близько 14 години 30 хвилин вона йшла додому та зустріла сина ОСОБА_1 , який напередодні вигнав її з дому, де вони проживали разом, за адресою: АДРЕСА_1 . При зустрічі останній почав погрожувати їй фізичною розправою через те, що вона викликала поліцію напередодні;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 09 квітня 2025 року про те, що 24 березня 2025 року близько 11 години 00 хвилин прийшла його матір та забрала речі та посуд без його відома. Так, 23 березня 2025 року близько 14 години 30 хвилин він мав конфлікт із своєю матір'ю ОСОБА_2 , у ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою через те, що вона викликала напередодні працівників поліції. Вину свою визнав;
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706385 від 30 березня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;
витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 27 березня 2025 року о 17 годині 21 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 сином ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп'яніння побив матір та вигнав з двору, заявник: ОСОБА_2 ;
заява ОСОБА_2 від 30 березня 2025 року про притягнення до відповідальності сина ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою;
письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 30 березня 2025 року про те, що 30 березня 2025 року близько 17 години 35 хвилин вона прийшла до свого сина ОСОБА_3 , щоб попросити вибиванку для паласів. Зайшовши у двір, останній на її прохання почав виражатися нецензурною лайкою та сказав, щоб вона йшла з двору. По дорозі додому вона зателефонувала до поліції;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 березня 2025 року про те, що 30 березня 2025 року о 17 годині 25 хвилин його матір ОСОБА_2 прийшла до його двору, почала кричати на подвір'ї та виражатися нецензурною лайкою. Підійшовши до неї, він розвернув її у бік хвіртки та вигнав з подвір'я, після чого вона викликала поліцію.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, доказами слугують:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706314 від 09 квітня березня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;
витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про виявлення факту невиконання термінового заборонного припису ОСОБА_1 , заявник: ПОГ Аросланов;
терміновий заборонний припис серії АА № 293051 від 23 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого останньому заборонено контрактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на три доби з 14 години 30 хвилин 23 березня 2025 року по 14 годину 30 хвилин 26 березня 2025 року;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 09 квітня 2025 року про те, що 24 березня 2025 року близько 11 години 00 хвилин прийшла його матір та забрала речі та посуд без його відома. Так, 23 березня 2025 року близько 14 години 30 хвилин він мав конфлікт із своєю матір'ю ОСОБА_2 , у ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою через те, що вона викликала напередодні працівників поліції. Вину свою визнав.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,
Матеріали справ №515/461/25 (провадження № 3/515/700/25), № 515/507/25 (провадження №3/515/751/25), №515/567/25 (провадження № 3/515/830/25) та № 515/568/25 (провадження 33/515/831/25) за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер №515/461/25 (провадження №3/515/700/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят грн 00к.);
за ч.2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя В.О. Луцюк