Справа № 515/742/25
Провадження № 2/515/1029/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
03 червня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2025 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За змістом частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
За змістом вказаних процесуальних норм, право позивача обирати територіальну підсудність справи про розірвання шлюбу та подати позовну заяву за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача обумовлені певними обставинами (перебування на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, неможливість за станом здоров?я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання одного з них).
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач звернулася з позовом до Татарбунарського районного суду Одеської області і у позовній заяві вказує, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею, проте доказів проживання малолітньої доньки разом з матір'ю та перебування дитини на утриманні матері до позовної заяви не додала.
Позовна заява не містить відомостей та доказів про неможливість позивача за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Відсутність таких доказів позбавляє суд можливості вирішити питання про територіальну підсудність справи Татарбунарському районному суду Одеської області, що є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі, про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів, що підтверджують обставини, визначені частиною 2 статті 28 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати Органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. І. Олійник