03 червня 2025 року
м. Київ
справа №480/492/22
адміністративне провадження №К/990/17388/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконфереції у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» про надання дозволу на погашення податкового боргу,
Верховний Суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про прозгляд справи в режимі відеоконфереції, зокрема, з Господарським судом Сумської області.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.
Згідно з частинами першою - другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою статті 195 КАС України встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України.
Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції Судом не встановлено.
Отже, клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Господарський суд Сумської області; відеоконференцію провести у приміщенні цього суду за адресою: проспект Шевченка Тараса, 18/1, м. Суми, 40604.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України,
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконфереції задовольнити.
Судовий розгляд справи, який призначено в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.
Господарському суду Сумської області (проспект Шевченка Тараса, 18/1, м. Суми, 40604) - забезпечити участь Головного управління ДПС у Сумській області у режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області для виконання та іншим учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя Н.Є. Блажівська