м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про продовження (поновлення) процесуальних строків
12.09.2006 року Справа № 13/296ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів : Медуниці О.Є.
Семендяєвої І.В.
секретар судового засідання Антонова І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Тітова В.О., довіреність № 3-П/06 від 10.01.2006,
від відповідача: Мазур А.В., довіреність № б/н від 31.05.2006,
від заявника: Губська А.В., прокурор, посвідчення № 484 від 02.08.2006,
розглянув
матеріали справи за
апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Молодіжне», с. Молодіжне Попаснянський район
на постанову
господарського суду Луганської області
від 26.06.06
у справі № 13/296ад (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Молодіжне», с. Молодіжне Попаснянський район
про стягнення 1700,00 грн.
Постановою господарського суду Луганської області від 26.06.06 у справі №13/296ад задоволено позов прокурора Ленінського району м. Луганська, пред'явлений в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Молодіжне» про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1700,00 грн.
Відповідач подав апеляційну скаргу № 21 від 13.07.06 з вимогами скасувати постанову господарського суду Луганської області від 26.06.06 у справі №13/296ад.
Ухвалою від 20.07.06 Луганський апеляційний господарський суд залишив вказану апеляційну скаргу відповідача без руху та зобов'язав у строк до 09.08.06 усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 20.07.06 та подати до господарського суду апеляційної інстанції відповідні документальні підтвердження.
На виконання ухвали Луганського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач у встановлений зазначеною ухвалою строк усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надав клопотання №26 від 09.08.06 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Оскільки у відповідності до вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення пропущеного строку вирішується з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, ухвалою від 15.08.06 розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 12.09.06, про що сторонам було направлено повістки - виклики.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 20.07.06 для розгляду апеляційної скарги у даній справі призначена судова колегія у складі: головуючий суддя - Бойченко К.І., Єжова С.С., Баннова Т.М. - судді.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.08.06 у зв'язку з відпусткою суддів Баннової Т.М. та Єжової С.С. їх виключено зі складу судової колегії для розгляду апеляційної скарги у справі №13/296ад та введено суддів Медуницю О.Є. та Семендяєву І.В.
В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що в оскаржуваній постанові суду першої інстанції було помилково вказано дату складання її у повному обсязі та підписання - 03.07.06. Саме з цієї дати - 03.07.06 відповідач обчислював строк подання апеляційної скарги.
Згідно ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто десятиденний.
Скаргу подано 13.07.06 (згідно поштового штемпелю на конверті) без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Розглянув матеріали справи, обговорив доводи клопотання, заслухав представників сторін, присутніх у судовому засіданні, Луганський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, виходячи з наступного.
Постанову у справі №13/296ад прийнято господарським судом Луганської області 26.06.06.
В резолютивній її частині вказано, що постанову складено у повному обсязі та підписано 03.07.06.
Штамп канцелярії господарського суду Луганської області про відправку, який міститься на першому листі постанови, свідчить про те, що постанову було надіслано сторонам 30.06.06.
Це логічно підтверджує факт допущення помилки в тексті постанови суду першої інстанції щодо дати її складання та підписання.
Ця обставина стала підставою неправильного обчислення та пропущення відповідачем строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Поновити строк для подання Відкритим акціонерним товариством «Молодіжне» апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 26.06.06 у справі № 13/296ад.
2. Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено головуючим суддею (суддею - доповідачем) у справі у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя - доповідач К.І. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Семендяєва
надруковано 4 примірника:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- до наряду Луганського