36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.09.2010 р. Справа №19/106
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36009, АДРЕСА_1
до Приватного підприємства "Фірма "Вавілон І", 39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, 51
про стягнення 52163 грн. 88 коп.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 03.12.2008р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 52163 грн. 88 коп., з них 43392,00 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки №11 від 11.03.2008 року, 5190,99 грн. - пені, 2820,48 грн. інфляційних, 760, 41 грн. - 3%річних.
Відповідач відзив на позов не надав, ухвали, надіслані на його адресу згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно витягу з копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне підприємство "Фірма "Вавілон І" зареєстровано як юридична особа за адресою: 39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, 51. На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Якщо особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу (п. 23 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. N 01-8/164).
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року №01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”, де зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 09.09.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
11.03.2008р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та Приватним підприємством "Фірма "Вавілон 1" (відповідачем) було укладено договір поставки №11 (далі - Договір).
За умовами п.1.1 Договору позивач як постачальник зобов'язався здійснювати поставки продуктів харчування (далі - товар) окремими партіями, а відповідач (покупець) приймати товар та оплачувати його.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що ціна на товар зазначається у накладних. Ціни зазначені постачальником у накладних, вважаються узгодженими.
За умовами п. 5.3 Договору покупець зобов'язаний оплатити товар у розмірі суми поставки, зазначеній у накладній, не пізніше протягом 21-го дня з моменту поставки, якщо сторонами додатково не узгоджений інший строк оплати.
Додатково узгодження строків оплати сторонами не проводилося.
Додатковими угодами від 18.02.2009р. та від 20.07.2009р. сторони уточнили реквізити продавця та покупця та продовжили строк дії договору до 31.12.2010р.
На виконання договірних зобов'язань позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 133780,50 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними накладними № 64 від 11.03.2008р., № 138 від 12.05.2008р., № 188 від 18.07.2008р., № 194 від 30.07.2008р., № 2 від 16.07.2009р., № 3від 24.07.2009р., № 11 від 28.08.2009р., № 13 від 02.09.2009р., № 14 від 07.09.2009р., № 15 від 11.09.2009р., № 34 від 09.10.2009р., № 18 від 09.02.2010р., № 40 від 12.03.2010р., № 41 від 15.03.2010р., № 53 від 07.04.2010р. Крім того дані поставки підтверджені відповідачем у двостороннє підписаних актах звірки взаєморозрахунків від 22.09.2008р., від 01.05.2010р., та здійсненими відповідачем частковими проплатами.
Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, сплативши 90388,50 грн., що підтверджується випискою руху коштів по рахунку.
Залишок заборгованості в розмірі 43 392,00 грн. відповідачем не сплачений.
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 43392,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 8.2 Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного в строк зобов'язання за кожен день прострочення без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням.
На цій підставі позивачем нараховано 5190,99 грн. пені за період 30.10.2009р. -01.06.2010р. на заборгованість в розмірі 43392,00 грн. При цьому позивач помилково включив у вказаний період борг по поставкам, які були здійснені пізніше.
Після перерахунку судом встановлено, що сума пені за заявлений період становить 1264,27 грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині стягнення 3926,72 грн. пені -слід у позові відмовити за безпідставністю.
У статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 30 жовтня 2009 року по 01 червня 2010 року позивачем нараховано 760,41 грн. -3% річних та 2820,48 грн. інфляційних. При цьому позивач помилково включив у вказаний період борг по поставкам, які були здійснені пізніше.
Після перерахунку судом встановлено, що сума річних за заявлений період становить 185,01 грн., а сума інфляційних -102,70 грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В іншій частині вимоги про стягнення річних та інфляційних слід відхилити за безпідставністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Вавілон І" (39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, 51, МФО 331401, ідентифікаційний код 32444012, інші відомості: р/р 26000054525202 в КБ "Приватбанк" м. Полтава) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36009, АДРЕСА_2, МФО 331401, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; інші відомості - р/р 26006710234050 в КБ "Приватбанк" м. Полтава) 43392грн. 00 коп. основного боргу, 102грн. 70 коп. інфляційних, 185грн. 01 коп. річних, 1264грн. 27 коп. пені, 449грн. 44 коп. витрат з оплати держмита, 202грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. В іншій частині - у позові відмовити.
Суддя Безрук Т.М.
Рішення підписано: