Справа № 495/8887/24
№ провадження 2/495/1820/2025
Про заочний розгляд справи
"02" червня 2025 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Дарій О.М.
справа № 495/8887/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 вересня 2024 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О., по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та справа призначена до судового розгляду на 13 листопада 2024 рік о 10.00 годині.
11 квітня 2025 року розпорядженням № 826 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.
11 квітня 2025 року відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.
15 квітня 2025 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням справи до її розгляду по сутті на 01 травня 2025 рік о 10.10 годину.
01 травня 2025 року розгляд справи був відкладений на 02 червня 2025 рік о 10.40 годину для виклику відповідача.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодний.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістила.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до поштового повідомлення, воно повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач у судове засідання не з'явилася без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовні вимоги нею до суду не наданий.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з'явилася в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 02 червня 2025 року.
Суддя: