Березівський районний суд Одеської області
03.06.2025
Справа № 494/780/25
Провадження № 2/494/433/25
03.06.2025 року Березівський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Панчишина А.Ю. ,
при секретарі Станілевич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка цивільну справу за позовом Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Ковтун К.В. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення відповідачки батьківських права відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 11 серпня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 01.
В період шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З вересня 2024 року сторони перестали проживати разом як подружжя. Позивач разом з донькою зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 08.04.2025 року було вирішено: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2013 року.
Представник позивача стверджує, що відповідач жодним чином не займається вихованням доньки та не приймає жодної участі в її житті. Дочка сторін є ученицею НОМЕР_5 класу опорного закладу освіти «Раухівський ліцей» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області. З характеристики на доньку сторін вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даній школі з першого класу, має достатній рівень знань, але свій потенціал використовує не повністю.. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. В сім'ї приділяється належна увага вихованню доньки.
Також Ковтун К.В. стверджує, що актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується, що умови проживання задовільні, в квартирі зроблений капітальний ремонт, є побутова техніка, меблі, продукти харчування в достатній кількості. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько; 2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка. Дитина ОСОБА_3 навчається в Раухівському ліцеї в НОМЕР_5 класі, батько ОСОБА_1 військовослужбовець Збройних Сил України.
Позивач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою з місця служби. Серед командування та особового складу користується діловим авторитетом та повагою. Розум живий, творчий. При будь-яких обставинах виявляє високу здатність до здорового судження. У складних обставинах діє рішуче та впевнено. Фізично розвинений добре.
Також представник позивача наголошує, що позивач є власником квартири, в які він мешкає разом зі своєю донькою Відповідачка з позивачем контакти не підтримує, не спілкується. Наразі відповідачка проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .
В наявності є рішення виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 21.02.2025 року «Про про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » У Висновку служби у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 21.02.2025 року зазначається рішення комісії, а саме: виконавчий комітет Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За твердженням Ковтун К.В. , сторони уклали нотаріальний договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, де визначили місце проживання дитини за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 . Також, в даному договорі сторони визначили порядок здійснення батьківських прав, проте відповідачкою не виконуються умови, визначені вказаним Договором.
Представник позивача зазначає, що умови в родині позивача сприятливі для нормального повноцінного життя дитини, позивач дуже любить свою доньку та хоче піклуватися про неї та виховувати її і надалі тому за таких умов дитині буде краще проживати з батьком, який докладає максимум зусиль для повноцінного розвитку своєї доньки. Донька Позивача завжди огорнута необхідною увагою та піклуванням свого батька.
Враховуючи наведене, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, його представник - адвокат Ковтун К.В. подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у відсутності позивача, з приводу винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, відзив на позов не подала. Від відповідачки 02.06.2025 року надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить провести судове засідання без її участі.
Третя особа подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Служби у справах дітей Раухівської селищної ради, підтримала свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено наступне.
11 серпня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 01, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 08.04.2025 року шлюб між сторонами розірвано.
В період шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
Позивач разом з донькою зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягів з реєстру територіальної громади (Раухівської) №2025/001081138 від 24.01.2025 року та №2025/002799128 від 27.02.2025 року.
Донька сторін, ОСОБА_3 , є ученицею НОМЕР_5 класу опорного закладу освіти «Раухівський ліцей» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, згідно довідки №30 від 27.01.2025 року.
Згідно характеристики на ОСОБА_3 , виданої директором Раухівський ліцею Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даній школі з першого класу. Має достатній рівень знань, але свій потенціал використовує не повністю. На уроках активна. Завжди має власну думку. Бере активну участь у житті класу. Любить займатися спортом. Вона весела, непосидюча, розсудлива, самостійна. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. В сім'ї приділяється належна увага вихованню доньки.
.Актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується, що: умови проживання задовільні, в квартирі зроблений капітальний ремонт, є побутова техніка, меблі, продукти харчування в достатній кількості. В дитини є окреме спальне місце, місце для навчання, одяг відповідно сезону. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько; 2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка. Дитина ОСОБА_3 навчається в Раухівському ліцеї в НОМЕР_5 класі, батько ОСОБА_1 військовослужбовець Збройних Сил України.
Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою з місця служби №85 від 25.01.2025 року командира військової частини НОМЕР_3 .
Згідно службової характеристики від 28.01.2025 року на ОСОБА_1 зазначається, що: за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивного боку, як дисциплінований, сумлінний та виконавчий військовослужбовець. Свої службові обов'язки освоїв у повному обсязі та виконує їх з високим почуттям відповідальності за доручену справу. Має достатній рівень професійної підготовки та постійно працює над вдосконаленням своїх професійних знань. Добре розуміє проблемні питання у роботі та вміє виділити в них головні аспекти. Вимоги Статутів Збройних Сил України, наказів та директив знає добре та постійно керується їх вимогами у повсякденній службовій діяльності. Вимогливий до себе. У своїх переконаннях твердий. Працездатність висока. Здатний до самокритичної оцінки своїх дій. Серед командування та особового складу користується діловим авторитетом та повагою. Розум живий, творчий. При будь-яких обставинах виявляє високу здатність до здорового судження. У складних обставинах діє рішуче та впевнено. Фізично розвинений добре.
Позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він мешкає разом зі своєю дочкою, що вбачається з копії договору купівлі-продажу від 09.08.2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №135847899 від 29.08.2018 року.
Сторони уклали нотаріальний договір від 02.11.2024 року між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, де визначили місце проживання дитини за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 . Також, в даному договорі сторони визначили порядок здійснення батьківських прав.
Відповідачка, покладених законом на неї обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем без участі та підтримки з боку відповідачки. Доказів протилежного відповідачкою не надано.
Згідно висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 від 30.10.2024 року вирішено що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним. На засіданні комісії з прав захисту дітей мати дитини - ОСОБА_2 не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини. ОСОБА_3 .
Рішенням Виконавчого комітету Раухівської селищної ради від 21.02.2025 року №13 затверджено висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини.
Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім'ї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 виявляє ознаки небажання підтримувати особисті відносини з малолітньою донькою ОСОБА_3 , не контактує з нею, не виявляє піклування про дитину. Вихованням дитини у повній мірі займається позивач, батько дитини. Умови в родині позивача сприятливі для нормального повноцінного життя дитини. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачка до суду не подала, в судове засідання не з'явилась та доводи представника позивача не спростувала.
Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідачки від виховання доньки та нехтування своїми обов'язками.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 буде відповідати в першу чергу інтересам дитини.
Також з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64, 150, 155, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву Ковтун Катерини Володимирівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 судовий збір на в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Панчишин А.Ю.