Провадження №1-кп/748/236/25
Єдиний унікальний№ 748/1046/25
03 червня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
проводячи судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №12025270340000364 від 26 січня 2025 року, за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кочегаром ТОВ «Полімер-Славутич», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
В ході судового розгляду захисником повторно заявлено клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, вказуючи на вік обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, відсутність судимостей, позитивні характеристики.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу, вказуючи на наявність ризиків, які не змінились.
Відповідно до ст.201 КПК України обвинувачений та його захисник мають право звернутись до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, яке розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
15 травня 2025 року судом розглянуто клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, в задоволенні якого відмовлено. Отже, дане клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу. При цьому подане клопотання в повному обсязі дублює клопотання від 15.05.2025 та в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались судом.
За таких підстав суд прийшов до висновку про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст.201, 371, 372 КПК України, -
Клопотання захисника про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1