Справа №751/4876/25
Провадження №1-кс/751/1317/25
02 червня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024270000000995 від 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,
Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду нерухомого майна, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 21-А.
Із клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000000995 від 24 вересня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Слідчий указує на те, що за результатами проведеного контролю на предмет повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 та 2023 роки, встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на суму 23 864 620,69 гривень, що становить розмір понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларацій.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що суб'єкт декларування - ОСОБА_5 при поданні декларації з 2019 року не зазначав відомостей про об'єкти нерухомого майна, які належить йому на праві спільної часткової власності.
У ході досудового розслідування призначено проведення комплексної оціночно-технічної та оціночно-земельної експертизи з метою встановлення ринкової вартості нерухомого майна.
У подальшому надійшло клопотання експерта від 24 квітня 2025 року №СЕ-19/125-25/4607-ОБ/1 щодо здійснення виїзду для проведення огляду досліджуваного об'єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером 7423610000:00:002:0013, площею 0,19 га, яка розташована за вказаною адресою.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідча зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення ринкової вартості об'єкта нерухомості та земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідча у кримінальному провадженні
ОСОБА_3 висловила доводи на підтримання клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини та долучені до нього документи.
Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Стаття 30 Конституції України гарантує, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Наведена конституційна норма має своє відображення в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У свою чергу, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 234 КПК України).
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч. 3 ст. 237 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000000995 від 24 вересня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Постановою слідчого від 27 березня 2025 року у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні експерта від 24 квітня 2025 року № СЕ-19/125-25/4607-ОБ/1 заявлено вимогу щодо забезпечення приїзду, безперешкодного доступу та належних умов праці судових експертів під час огляду об'єктів дослідження за адресою:
АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна право власності на об'єкти нерухомості та земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/2), друга частина на праві спільної власності належить ОСОБА_6 .
Перевіривши наявність підстав для проведення огляду, враховуючи доводи слідчого, наведені у клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення ринкової вартості об'єктів нерухомості та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, які в ходять до групи слідчих, і прокурорам, які входять до групи прокурорів, у кримінальному провадженні
№ 12024270000000995 від 24 вересня 2024 року на проведення огляду за участю судового експерта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:
-земельної ділянки з кадастровим номером 7423610000:00:002:0013, площею 0,19 га;
-нежитлового приміщення (погребу), загальною площею 22,9 кв.м;
-нежитлового приміщення (тамбуру), загальною площею 321,8 кв.м;
-нежитлового приміщення (підсобного), загальною площею 28,8 кв.м;
-нежитлового приміщення (тераси), загальною площею 170,1 кв.м.
Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1