36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail nbox@pl.arbitr.gov.ua
07.09.2010 Справа № 10/27
за позовом Приватного підприємства "Максименко", вул. Комсомольська, 19, смт. Артемівка, Чутівський р-н, Полтавська обл., 38813
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Артемівської селищної ради, вул. Артема, 15, смт. Артемівка, Чутівський р-н, Полтавська обл., 38813
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Сучасні технології" ,36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 51-А
Приватного підприємства "ІМАКО", вул. Червоноармійська, 3, оф. 514, м. Полтава, 36000
про : (1) визнання недійсним земельного аукціону від 25 грудня 2009 року, який був проведений виконавцем аукціону Приватним підприємством "ІМАКО" з набуття права оренди земельної ділянки, переможцем якого, згідно протоколу № 1від 25.12.2009 року визнано приватне підприємство "Сучасні технології", м. Полтава;
(2) визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 1 січня 2003 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1. та Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, яка перебуває в комунальній власності, загальною площею 0,44 га для комерційного використання, а саме організації та використання для потреб функціонування селищного ринку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача 1: Гонжак І.В., довіреність № 64 від 01.02.2010 р.;
від позивача 2: ОСОБА_2., довіреність № 63 від 01.02.2010 р.;
від відповідача 1: Фисун К.Т., довіреність № б/н від 19.03.2010 р.;
від відповідача 2: Макаричев І.О. (керівник), паспорт КН 303581 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.01.1997 р.; Скриль С.В., довіреність № 1 від 15.04.2010 р.;
від третьої особи: не з'явилися.
07.09.2010 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.
Суть спору: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Максименко", смт. Артемівка та приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Артемівка до Артемівської селищної ради, смт. Артемівка (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Сучасні технології", м. Полтава) та приватного підприємства "ІМАКО", м. Полтава про визнання недійсним результатів земельного аукціону, які викладені у формі протоколу № 1, організатором якого є Артемівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, з набуття права оренди земельної ділянки від 25.12.2009 року, який був проведений виконавцем аукціону Приватним підприємством "ІМАКО".
Предмет позову викладено в уточненій редакції за заявою позивача (супровідний лист вх. № 08108д від 09.06.2010 р.), яка прийнята судом за мотивуванням, наведеним в ухвалі від 10.06.2010 р..
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Сучасні технології" - представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, причин щодо цього суду не повідомила. Остання відповідно до пп.. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення № 3600107423522 про вручення ухвали суду від 01.07.2010 р..
Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, пояснення представників сторін щодо можливості розгляду спору за відсутності представників третьої особи, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.
Відповідач 1 - Артемівська селищна рада, смт. Артемівка - позов в уточненій редакції не визнає за мотивами відзиву (вх. № супровідного листа 10188д від 07.09.2010 р.).
Відповідач 2 - приватне підприємство "ІМАКО", м. Полтава - відзив на позов виходячи із заяви про зміну предмету позову не надав, позов не визнає за мотивами відзиву № 21 від 19.04.2010 р. (вх. № 05351д від 19.04.2010 р.), посилаючись на відповідність спірного аукціону нормам чинного законодавства та недоведеність позовних вимог, а також посилаючись на те, що вимога про визнання недійсним протоколу не відповідає встановленим способам захисту права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, оцінивши надані докази,
встановив :
Рішенням 24 сесії Артемівської селищної ради п'ятого скликання № 612 від 11.09.2008 року (том справи 2, а.с. 95) затверджено Порядок проведення земельних аукціонів з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, продажу права їх оренди та передачі земельних ділянок в оренду по Артемівській селищній раді (том справи 1, а.с. 26-30).
Рішенням 34 сесії Артемівської селищної ради п'ятого скликання № 852 від 19.11.2009 року (том справи 1, а.с. 25) вирішено продати на конкурентних засадах шляхом проведення земельних торгів набуття права оренди на земельну ділянку площею 0,44 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_2 (кадастровий номер 5325455300:30:004:005); стартова ціна базової річної орендної ставки - 6% нормативної грошової оцінки, що складає 5 552,74 грн., термін оренди - п'ять років, цільове призначення земельної ділянки - для комерційного використання. При цьому п. 4 цього рішення залучено для проведення аукціону в якості ліцитатора приватне підприємство "ІМАКО".
23.11.2009 р. між Артемівською селищною радою (замовник) та приватним підприємством "ІМАКО" (виконавець) було укладено договір № 4 про надання послуг ліцитатора (том справи 2, а.с. 24-26), за умовами якого замовник доручив, а виконавець зобов'язувався надати послуги ліцитатора щодо проведення аукціону з набуття права оренди земельної ділянки : лот № 1 - земельна ділянка площею 0,44 га (кадастровий номер 5325455300:30:004:005), яка розташована за адресою : АДРЕСА_2.
При цьому відповідно до пп.. 2.2.2 та пп.. 2.2.3 цього договору виконавець, зокрема, зобов'язувався провести аукціон відповідно до Порядку проведення земельних аукціонів з по Артемівській селищній раді, який затверджено рішенням № 612 сесії 24 Артемівської селищної ради п'ятого скликання № 612 від 11.09.2008 року, та надати додаткові послуги : прийняти заяви та гарантійні внески від потенційних учасників аукціону, укласти з потенційними учасниками договір про умови участі в аукціоні.
25.11.2009 р. в Рекламно-інформаційному бюлетені № 22 (том справи 2, а.с. 22-23) оприлюднено оголошення про проведення земельних торгів у формі аукціону з набуття права оренди за земельну ділянку. В даному оголошенні зазначено, зокрема, час та місце проведення земельних торгів, а також граничний термін подання заявок для участі в аукціоні - до 21.12.2009 р..
Крім того, 28.11.2009 р. аналогічне за змістом оголошення оприлюднено в газеті "Сільське життя" Чутівського району Полтавської області № 91(8075) (том справи 2, а.с. 53, оригінал оглянуто у судовому засіданні 01.07.2010 р.).
Із заявами на участь в аукціоні звернулося 4 особи : Приватне підприємство "Максименко" (реєстраційний № 1 від 02.12.2009 р., том справи 2, а.с. 16), Приватне підприємство "Сучасні технології" (реєстраційний № 2 від 21.12.2009 р., том справи 2, а.с. 18), ТОВ "Селена-Трейд" (реєстраційний № 3 від 21.12.2009 р., том справи 2, а.с. 20) та КПГД "Комунальник" (реєстраційний № 4 від 21.12.2009 р., том справи 2, а.с.19).
25 грудня 2009 року виконавцем аукціону - Приватним підприємством "ІМАКО" - було проведено аукціон з набуття права оренди земельної ділянки, у реєстраційній відомості учасників аукціону представниками останніх вчинено підписи (том справи 2, а.с. 21), складено протокол № 1 земельного аукціону з набуття права оренди земельної ділянки (том справи 1, а.с. 31-32).
Відповідно до протоколу № 1 земельного аукціону з набуття права оренди земельної ділянки від 25.12.2009 р., який затверджено селищним головою Артемівської селищної ради, переможцем стало Приватне підприємство "Сучасні технології".
Рішенням 36 сесії Артемівської селищної ради п'ятого скликання № 884 від 26.12.2009 року (том справи 1, а.с. 24) затверджено результати проведеного земельного аукціону, рішенням 36 сесії Артемівської селищної ради п'ятого скликання № 885 від 26.12.2009 року (том справи 1, а.с. 24) вирішено передати в оренду переможцю земельного аукціону приватному підприємству "Сучасні технології" земельну ділянку шляхом укладання відповідного договору оренди.
04.01.2010 р. між Артемівською селищною радою (орендодавець) та приватним підприємством "Сучасні технології" (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки (том справи 1, а.с. 124-126), за умовами якого на підставі рішення 36 сесії Артемівської селищної ради п'ятого скликання № 885 від 26.12.2009 року орендодавець зобов'язувався передати, а орендар - прийняти в строкове платну користування земельну ділянку, право на оренду якої було предметом спірного аукціону.
Не погоджуючись з правомірністю земельного аукціону, позивачі звернулися до суду з даним позовом (в уточненій редакції за заявою позивача (супровідний лист вх. № 08108д від 09.06.2010 р.) з вимогою про визнання недійсним результатів земельного аукціону, які викладені у формі протоколу № 1, організатором якого є Артемівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, з набуття права оренди земельної ділянки від 25.12.2009 року, який був проведений виконавцем аукціону приватним підприємством "ІМАКО".
В обґрунтування позовних вимог останні посилаються на те, що :
- приватний підприємець ОСОБА_1. має переважне право на укладання договору оренди земельної ділянки, право на оренду якої було предметом аукціону, оскільки він є орендарем земельної ділянки відповідно до договору оренди земельної ділянки (укладений між ним та Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області на підставі рішення №111 від 24.12.2002 року 7 сесії XXIV строк дії -31.12.2008 р., рішенням 25 сесії У скликання Артемівської селищної ради № 655 від 10.12.2008 року термін договору оренди земельної ділянки було продовжено до 11.12.2009 року), з метою продовження терміну оренди земельної ділянки останній направив 24 листопада 2009 року за № 02-17/468 до Артемівської селищної ради клопотання про намір поновлення договору оренди, яке відповідачем розглянуто не було;
- 2 грудня 2009 року приватним підприємцем ОСОБА_1. та Приватним підприємством "Максименко" було подано заяви до виконавця на участь в земельному аукціоні, проте до Протоколу № 1 земельного аукціону з набуття права оренди земельної ділянки приватного підприємця ОСОБА_1. включено не було, що позбавило його можливості скористатися правом участі в аукціоні;
- в порушення п. 9 Порядку проведення земельних аукціонів з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, продажу права їх оренди та передачі земельних ділянок в оренду по Артемівській селищній раді, який затверджено Рішенням № 612 сесії 24 Артемівської селищної ради п'ятого скликання від 11.09.2008 року земельні торги проведено раніше зазначеного терміну з огляду на публікацію оголошення 28.11.2009 року;
- відсутність законодавчого урегулювання процедури проведення земельних торгів, як того вимагає чинне законодавство;
- відсутність у приватного підприємства "ІМАКО" ліцензії на здійснення господарської діяльності з проведення земельних торгів.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Статтею 116 Земельного кодексу України (в редакції, що діяла під час виникнення спірних правовідносин, далі -Земельний кодекс України) визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.
В свою чергу, частина друга, третя ст. 134 Земельного кодексу України містить перелік випадків, коли земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах).
За приписами ст. 6 Закону України від 06.10.1998 р. № 161-XIV "Про оренду землі" (в редакції, що діяла під час виникнення спірних правовідносин, далі -Закон України "Про оренду землі") орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. У разі набуття права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах підставою для укладення договору оренди є результати аукціону.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначений перелік не стосується спірної земельної ділянки, а тому проведення земельних торгів в даному випадку є обов'язковим.
Згідно із ч. 5 ст. 137 Земельного кодексу України земельні торги проводяться в порядку, передбаченому законом.
За Основним Законом Україна є правовою державою (ст. 1 Конституції України). Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову (ст. 6 Конституції України), єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України (ст. 75 Конституції України).
За приписами ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 143 Конституції України територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності; затверджують програми соціально-економічного та культурного розвитку і контролюють їх виконання; затверджують бюджети відповідних адміністративно-територіальних одиниць і контролюють їх виконання; встановлюють місцеві податки і збори відповідно до закону; забезпечують проведення місцевих референдумів та реалізацію їх результатів; утворюють, реорганізовують та ліквідовують комунальні підприємства, організації і установи, а також здійснюють контроль за їх діяльністю; вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції. Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території (ст. 144 Конституції України). Інші питання організації місцевого самоврядування, формування, діяльності та відповідальності органів місцевого самоврядування визначаються законом (ст. 146 Конституції України).
Сільські, селищні, міські ради згідно із ст. 25 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 р. "Про місцеве самоврядування" (із змінами та доповненнями, далі - Закон України "Про місцеве самоврядування") правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання. Зокрема, виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин (п. 34 ст. 26 Закон України "Про місцеве самоврядування").
Проте ні Конституцією України, ні Законом України "Про місцеве самоврядування", ні будь-якими іншими законодавчими актами селищні ради не наділені повноваженнями щодо затвердження порядку проведення земельних аукціонів.
Таким чином, Артемівська селищна рада при затвердженні Порядку проведення земельних аукціонів з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, продажу права їх оренди та передачі земельних ділянок в оренду по Артемівській селищній раді (рішення № 612 від 11.09.2008 року діяла у спосіб, не передбачений Конституцією та законами України, чим порушила наведені вище норми права.
За приписами ст. 4 ГПК України господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.
Слід зазначити, що рішеннями Артемівської селищної ради V скликання позачергової 38 сесії 17.03.2010 р. прийняті рішення : № 948 "Про скасування рішення Артемівської селищної ради № 612 від 11.09.2008 р.", № 949 "Про скасування рішення Артемівської селищної ради № 852 від 19.11.2009 р.", № 950 "Про скасування рішення Артемівської селищної ради № 884 від 26.12.2009 р.", № 951 "Про скасування рішення Артемівської селищної ради № 885 від 26.12.2009 р." (том справи 2, а.с. 131-140).
Відповідно до п. 58 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 р. № 1775-III "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" (в редакції Закону України від 11.12.2003 р. № 1377-IV) ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності, як проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт та земельних торгів. У разі запровадження ліцензування нового виду господарської діяльності суб'єкт господарювання, який здійснює цей вид господарської діяльності, зобов'язаний подати протягом 30 робочих днів з дня визначення органу ліцензування заяву та відповідні документи, передбачені цією статтею, для отримання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності. Ліцензія в цьому випадку видається в порядку, визначеному цим Законом. Відсутність ліцензійних умов на провадження певного виду господарської діяльності, щодо якого запроваджується ліцензування, не є підставою для відмови у видачі ліцензії.
Пунктом 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.11.2000 р. № 1698 "Про затвердження переліку органів ліцензування" Держкомзем визначений як орган ліцензування щодо виду діяльності "проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт та земельних торгів", п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.07.2001 р. № 756 "Про затвердження переліку документів, які додаються до заяви про видачу ліцензії для окремого виду господарської діяльності" визначено відповідний перелік документів, які додаються до заяви про видачу ліцензії для виду господарської діяльності "Проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт та земельних торгів".
Таким чином, спірний земельний аукціон з набуття права оренди земельної ділянки від 25.12.2009 року проведений за відсутності законодавчо встановленого порядку проведення земельних аукціонів особою, яка не мала відповідної ліцензії.
За викладеного, вимоги Приватного підприємства "Максименко" за наведеними вище підставами підтверджені як нормами права, так і поданими доказами, а тому позов Приватного підприємства "Максименко" підлягає задоволенню.
Посилання останнього на проведення земельного аукціону раніше зазначеного терміну з огляду на публікацію оголошення 28.11.2009 року в порушення п. 9 Порядку проведення земельних аукціонів з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, продажу права їх оренди та передачі земельних ділянок в оренду по Артемівській селищній раді, який затверджено Рішенням № 612 сесії 24 Артемівської селищної ради п'ятого скликання від 11.09.2008 року спростовується матеріалами справи.
В частині позовних вимог Приватного підприємця ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального Кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
При цьому обов'язковою умовою задоволення позову є доведеність наявності порушення з боку відповідача прав або охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватний підприємець ОСОБА_1 не був учасником спірного земельного аукціону.
Таким чином, позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 є недоведеними щодо наявності порушеного спірним аукціоном права чи інтересу саме другого позивача, а тому задоволенню не підлягають.
Посилання останнього не наявність переважного права на укладання договору оренди земельної ділянки, право на оренду якої було предметом аукціону, судом не приймається, оскільки за приписами ст. 33 Закону України від 06.10.1998 р. № 161-XIV "Про оренду землі" (із змінами та доповненнями) переважне право на поновлення договору оренди надається орендарю при наявності інших рівних умов, в той час як проведення земельного аукціону це виключає.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Заперечення відповідачами позовних вимог спростовуються наведеним вище.
Судові витрати, понесені при подачі даного позову, розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов Приватного підприємства "Максименко" задовольнити.
2. Визнати недійсним результати земельного аукціону, які викладені у формі протоколу № 1, організатором якого є Артемівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, з набуття права оренди земельної ділянки від 25.12.2009 року, який був проведений виконавцем аукціону Приватним підприємством "ІМАКО".
3. Стягнути з Артемівської селищної ради (вул. Артема, 15, смт. Артемівка, Чутівський р-н, Полтавська обл., 38813), р/р 31438000500501 в ГУДКУ Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 21047276 на користь Приватного підприємства "Максименко" (вул. Комсомольська, 19, смт. Артемівка, Чутівський р-н, Полтавська обл., 38813), р/р 2600806055889, ЗКПО 36564859, МФО 331401 в ПГРУ "Приватбанк" смт. Чутове - 21,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
4. Стягнути з Приватного підприємства "ІМАКО" (вул. Червоноармійська, 3, оф. 514, м. Полтава, 36000), р/р 26002710001795 в ПВ ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Полтава, МФО 351016, код ЄДРПОУ 36680914 - на користь Приватного підприємства "Максименко" (вул. Комсомольська, 19, смт. Артемівка, Чутівський р-н, Полтавська обл., 38813), р/р 2600806055889, ЗКПО 36564859, МФО 331401 в ПГРУ "Приватбанк" смт. Чутове - 21,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
5. У позові Приватного підприємця ОСОБА_1 відмовити.
6. Рішення надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у його вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Повне рішення складене
Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.