36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.09.2010 р. Справа №20/80-13/298-13/299-20/42-16/232-20/128
за позовами ОСОБА_1, м.Комсомольськ
до 1. Виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД", м.Комсомольськ
2.ОСОБА_2, м.Комсомольськ
3. ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ
4. ОСОБА_4 с.Софіївська Борщагівка
5.Державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської ради, м.Комсомольськ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 с.Софіївська Борщагівка
про скасування державної реєстрації змін до статуту, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД"
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_5., дов. № 3053 від 26.08.2010р.
від відповідачів: 1.Урін Ф.О., дов. № 1221 від 04.06.2008р.
2. ОСОБА_6., дов. № 1554 від 22.04.2008р.
3. ОСОБА_7., дов. № 1218 від 04.06.2008р.
4. ОСОБА_7., дов. № 1215 від 04.06.2008р.
5.не з"явилися
від третьої особи: Урін Ф.О., дов. № 1215 від 04.06.2008р.
після перерви -
від позивача: ОСОБА_5., дов. № 3053 від 26.08.2010р.
від відповідачів: 1.Урін Ф.О., дов. № 1221 від 04.06.2008р.
2. ОСОБА_6., дов. № 1554 від 22.04.2008р.
3. ОСОБА_7., дов. № 1218 від 04.06.2008р.
4. ОСОБА_7., дов. № 1215 від 04.06.2008р.
5.не з"явилися
від третьої особи: Урін Ф.О., дов. № 1215 від 04.06.2008р.
Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 30.08.2010р.
В березні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до виробничо-торгівельного підприємства «Ліка»ЛТД, ОСОБА_2., державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання недійсними з моменту прийняття рішень зборів засновників ВТП «ЛІКА»ЛТД, оформлених протоколом № 1 від 01.08.2005 р., та скасування державної реєстрації змін до статуту ВТП «Ліка»ЛТД, внесених згідно рішення зборів засновників від 01.08.2005 р.
Крім того, позивачкою були заявлені вимоги до виробничо-торгівельного підприємства «ЛІКА»ЛТД, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ВТП «ЛІКА»ЛТД, оформлених протоколом № 7 від 19.07.2007 р., та скасування державної реєстрації змін до статуту ВТП «ЛІКА»ЛТД, внесених згідно рішення загальних зборів учасників від 19.07.2007 р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП «ЛІКА»ЛТД від 19.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Н.В. 19.07.2007 р. реєстр. № 1127, в частині відчуження продавцем частки у статутному капіталі ВТП «ЛІКА»ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 грн., та в частині найменування покупцем ОСОБА_3. Також ОСОБА_1. просила перевести на неї права та обов'язки покупця за вказаним договором купівлі-продажу та визнати за нею право власності на частку у статутному капіталі ВТП «ЛІКА»ЛТД в розмірі 100 %, що дорівнює 3 406, 50 грн.
Господарським судом Полтавської області відповідні позови об'єднані в одне провадження. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2008 р., справи № 20/298 та №13/299 об'єднані в одне провадження.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.09.09 р. рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.09 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; визнано недійсними рішення, прийняті 01.08.2005 р. на зборах засновників ВТП “ЛІКА” ЛТД та оформлені протоколом зборів засновників ВТП “ЛІКА” ЛТД № 1 від 01.08.2005 р., в задоволенні іншої частини об'єднаних позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009 р. рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.09.09 р. у справі № 20/80-13/298-13/299 в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1. про скасування державної реєстрації змін до статуту, про визнання недійсним рішення зборів засновників від 19.07.2007 р., визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на частку скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суду.
Також у березні 2008 р. ОСОБА_1. звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до виробничо-торгівельного підприємства «ЛІКА»ЛТД, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП «ЛІКА»ЛТД від 19.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Н.В. 19.07.2007 р. реєстр. № 1127, в частині відчуження продавцем частки у статутному капіталі ВТП «ЛІКА»ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 грн., та в частині найменування покупцем ОСОБА_3. Також ОСОБА_1. просила перевести на неї права та обов'язки покупця за вказаним договором купівлі-продажу; визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ВТП «ЛІКА»ЛТД, оформлених протоколом № 7 від 19.07.2007 р., та скасування державної реєстрації змін до статуту ВТП «ЛІКА»ЛТД, внесених згідно рішення загальних зборів учасників від 19.07.2007 р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Н.В. 04.12.2007 р. реєстр. № 2278, в частині відчуження продавцем частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 грн., та в частині найменування покупцем ОСОБА_4., переведення на неї, ОСОБА_1., прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Н.В. 04.12.2007 р. реєстр. № 2278, в частині придбання частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 грн. Також ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на частку у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 100 %, що дорівнює 3 406, 50 грн.; визнати недійсними з моменту прийняття рішення зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД, оформлені протоколом № 8 зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р., та скасувати державну реєстрацію змін до статуту ВТП „ЛІКА” ЛТД, внесених до статуту ВТП „ЛІКА” ЛТД згідно рішення зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД, оформленого протоколом № 8зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.05.2010 р. однорідні справи № 20/80-13/298-13/299-20/42 і №16/232об'єднані в одне провадження.
Заявою від 22.06.2010 р. ОСОБА_1. заявила про зміну предмету позову та прохала господарський суд скасувати проведену 31.10.2005 р. державну реєстрацію змін до статуту ВТП „ЛІКА” ЛТД, внесених згідно рішення зборів засновників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 01.08.2005 р., оформлених протоколом № 1 зборів засновників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 01.08.2005 р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД від 19.07.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Н.В. 19.07.2007 р. реєстр. № 1127, в частині відчуження продавцем частки ОСОБА_1. у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 грн.; витребувати від ОСОБА_4. її, ОСОБА_1., частку у статутному капіталі „ЛІКА” ЛТД в розмірі 50 %, та передати ОСОБА_4.; перевести на ОСОБА_1. права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Н.В. 04.12.2007 р. реєстр. № 2278, в частині придбання покупцем ОСОБА_4. частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 грн., виплатити ОСОБА_4. суму 3 000, 00 грн. внеску ОСОБА_1. на депозитний рахунок господарського суду; визнати за ОСОБА_1., право власності на частку у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 100 % статутного капіталу, що дорівнює 3 406, 50 грн.; визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 19.07.2007 р., оформлені протоколом № 7 загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 19.07.2007 р. та скасувати проведену 24.07.2007 р. державну реєстрацію змін до статуту ВТП „ЛІКА” ЛТД, внесених згідно рішення загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 19.07.2007 р., оформленого протоколом № 7 загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 19.07.2007 р.; визнати недійсними з моменту прийняття рішення зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р., оформлені протоколом № 8 зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р., та скасувати проведену 13.12.2007 р. державну реєстрацію змін до статуту ВТП „ЛІКА” ЛТД, внесених згідно рішення зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р., оформленого протоколом № 8 зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р.
30.07.2010 р. ОСОБА_1. звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «ЛІКА ЛТД», державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання недійсними з моменту прийняття рішень загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 08.04.2010 р., оформлених протоколом № 10 загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 08.04.2010 р. та скасування державної реєстрації змін до статуту ВТП „ЛІКА” ЛТД, внесених до статуту ВТП „ЛІКА” ЛТД згідно рішень загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД, оформлених протоколом № 10 загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 08.04.2010 р.; визнання недійсними з моменту прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ «ВТП „ЛІКА ЛТД», оформлених протоколом № 11 загальних зборів учасників ТОВ «ВТП „ЛІКА ЛТД»від 07.05.2010 р., та скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «ВТП „ЛІКА ЛТД», внесених до статуту ТОВ «ВТП „ЛІКА ЛТД»згідно рішень загальних зборів учасників ТОВ «ВТП „ЛІКА ЛТД», оформлених протоколом № 11 загальних зборів учасників ТОВ «ВТП „ЛІКА ЛТД»від 07.05.2010 р.
Справи № 20/80-13/298-13/299-20/42-16/232 та № 20/128 за клопотаннями позивача об"єднані в одне провадження, справі присвоєно номер № 20/80-13/298-13/299-20/42-16/232-20/128.
Під час судового розгляду справи відповідач виробничо-торгівельне підприємство «ЛІКА»ЛТД згідно рішення загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 08.04.2010 р., оформленого протоколом № 10 загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 08.04.2010 р., змінив найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «ЛІКА ЛТД».
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовних заявах та заяві про зміну предмету позову.
Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «ЛІКА ЛТД»позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_1. подала до ВТП «Ліка»ЛТД нотаріально засвідчену заяву від 25.10.2005 р. про вихід з товариства та відступлення своєї частки іншому учаснику ОСОБА_2. За таких обставин відповідач вважає, що станом на 31.10.2005 р. відбулися зміни у складі учасників ВТП «Ліка»ЛТД, в результаті яких ОСОБА_1. вийшла зі складу учасників, відступивши свою частку у статутному капіталі іншому учаснику ОСОБА_2. Таким чином державна реєстрація змін до статуту ВТП «Ліка»ЛТД, проведена 31.10.2005 р., відповідає чинному законодавству та обставинам справи. Договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД від 19.07.2007 р. та 04.12.2007 р. відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідно представник відповідача вважав, що інші вимоги позивачки є також необґрунтованими.
Представник відповідача ОСОБА_2. позов не визнав і пояснив, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1. необґрунтованими.
Представник відповідача ОСОБА_3. позов не визнав і пояснив, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1. необґрунтованими. Також представник відповідача ОСОБА_3. не заперечував тверджень представника позивачки про те, що ОСОБА_3. був обізнаний щодо спірних обставин відчуження ОСОБА_2. частки ОСОБА_1. у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД.
Представник відповідача ОСОБА_4. позов не визнав і пояснив, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1. необґрунтованими. Представник відповідача не заперечував той факт, що ОСОБА_4. є рідною донькою відповідачки ОСОБА_2. Також представник відповідачки ОСОБА_4. не заперечував тверджень представника позивачки про те, що ОСОБА_4. була обізнана щодо спірних обставин відчуження ОСОБА_2. та ОСОБА_3. частки ОСОБА_1. у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД.
Відповідач державний реєстратор виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області позов не визнав, у відзиві на позов пояснив, що вважає свої дії по державній реєстрації змін до статуту ВТП «Ліка»ЛТД такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.
27.05.2010р. від державного реєстратора надійшла реєстраційна справа ТОВ "Виробничо-торгівельного підприємства ЛІКА ЛТД" (вх. № 07329д).
16.08.2010р. від приватного нотаріуса надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 29.07.2010р.
25.08.2010р. від державного реєстратора надійшов відзив по справі № 20/128, в якому він посилається на відповідність вчинюваних ним дій вимогам законодавства та просить відмовити у позові (вх. № 09561д).
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що учасниками виробничо-торгівельного підприємства «ЛІКА»ЛТД станом на 24.03.2000 р. були ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Статутний фонд ВТП «ЛІКА»ЛТД станом на 24.03.2000 р. становив 3 406, 50 грн. з розміром часток кожної із учасників 50 %, що дорівнювало 1 703, 25 грн.
Рішеннями, прийнятими загальними зборами засновників ВТП «Ліка» ЛТД та оформленими протоколом зборів засновників № 1 від 01.08.2005 р. задоволено заяву ОСОБА_1. про вихід її зі складу учасників та передачу її частки у статутному фонді ВТП «Ліка»ЛТД в розмірі 1 703, 25 грн. учаснику ОСОБА_2.; затверджено статут ВТП «Ліка»ЛТД у новій редакції з урахуванням зміни складу учасників та зміни частки ОСОБА_2. у статутному фонді.
25.10.2005 р. ОСОБА_1., як учасник ВТП «Ліка»ЛТД, склала заяву до загальних зборів засновників ВТП «Ліка»ЛТД з проханням вивести її зі складу засновників ВТП «Ліка»ЛТД, одночасно зазначивши, що не заперечує проти того, щоб її частка у статутному фонді підприємства в сумі 1 703, 25 грн. перейшла до ОСОБА_2. Підпис ОСОБА_1. на відповідній заяві 25.10.2005 р. був засвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленком В.В. за реєстр. № 6263. У той же день, 25.10.2005 р. тим же приватним нотаріусом за реєстр. № 6272 було засвідчено вірність копії зазначеної заяви ОСОБА_1. з оригіналом документа.
31.10.2005 р. державним реєстратором виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області на підставі поданих учасником ВТП «Ліка»ЛТД ОСОБА_2. документів, серед яких була і нотаріально засвідчена копія заяви ОСОБА_1. від 25.10.205 р. про вихід зі складу учасників ВТП «Ліка»ЛТД, було проведено державну реєстрацію змін до статуту ВТП «Ліка»ЛТД, внаслідок чого зареєстровано нову редакцію статуту товариства та змінено склад учасників товариства і розмір учасника ОСОБА_2., зокрема, виключена зі складу учасників ОСОБА_1., вартість частки ОСОБА_2. у статутному капіталі збільшилась за рахунок частки ОСОБА_1. до 3 406, 50 грн. та становила 100 % статутного капіталу товариства.
19.07.2007 р. між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі виробничо-торгівельного підприємства «Ліка»ЛТД, за яким продавець (ОСОБА_2.) передав у власність покупцю (ОСОБА_3.) частку у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД у розмірі 3 406, 50 грн., що становить 100 відсотків статутного капіталу ВТП «Ліка»ЛТД.
19.07.2007 р. загальними зборами учасників ВТП «Ліка»ЛТД, оформленими протоколом зборів учасників № 7 від 19.07.2007 р., прийняті наступні рішення: про вихід зі складу учасників підприємства ОСОБА_2., відступлення належної їй частки у статутному капіталі ВТП «Ліка» ЛТД ОСОБА_3.; про вступ до складу учасників ВТП «Ліка»ЛТД ОСОБА_3.; про затвердження вкладів учасників до статутного капіталу ВТП «Ліка»ЛТД; про затвердження статуту ВТП «Ліка»ЛТД відповідно до вимог чинного законодавства; про затвердження нової редакції статуту ВТП «Ліка»ЛТД.
24.07.2007 р. державним реєстратором виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області було проведено державну реєстрацію змін до статуту ВТП «Ліка» ЛТД, внаслідок чого зареєстровано нову редакцію статуту товариства та змінено склад учасників товариства, зокрема, виключена зі складу учасників ОСОБА_2. та введений до складу учасників ОСОБА_3.
04.12.2007 р. між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі виробничо-торгівельного підприємства «Ліка»ЛТД, за яким продавець (ОСОБА_3.) передав у власність покупцю (ОСОБА_4.) частку у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД у розмірі 3 406, 50 грн., що становить 100 відсотків статутного капіталу ВТП «Ліка»ЛТД.
04.12.2007 р. загальними зборами учасників ВТП «Ліка»ЛТД, оформленими протоколом зборів учасників № 8 від 04.12.2007 р., прийняті наступні рішення: про вихід зі складу учасників підприємства ОСОБА_3., відступлення належної йому частки у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД ОСОБА_4.; про вхід до складу учасників ВТП «Ліка»ЛТД ОСОБА_4.; про затвердження вкладів учасників до статутного капіталу ВТП «Ліка»ЛТД; про затвердження нової редакції статуту ВТП «Ліка»ЛТД.
13.12.2007 р. державним реєстратором виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області було проведено державну реєстрацію змін до статуту ВТП «Ліка» ЛТД, внаслідок чого зареєстровано нову редакцію статуту товариства та змінено склад учасників товариства, зокрема, виключений зі складу учасників ОСОБА_3. та введена до складу учасників ОСОБА_4.
08.04.2010 р. загальними зборами учасників ВТП «Ліка»ЛТД, оформленими протоколом зборів учасників № 10 від 08.04.2010 р., прийняті рішення: про зміну найменування ВТП «Ліка»ЛТД; про затвердження нової редакції статуту ВТП «Ліка»ЛТД.
13.04.2010 р. державним реєстратором виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області було проведено державну реєстрацію змін до статуту ВТП «Ліка» ЛТД, внаслідок чого зареєстровано нову редакцію статуту товариства та змінено найменування ВТП «Ліка»ЛТД на товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне товариство Ліка ЛТД».
07.05.2010 р. загальними зборами учасників ТОВ ВТП «Ліка»ЛТД, оформленими протоколом зборів учасників № 11 від 07.05.2010 р., прийняті наступні рішення: про збільшення статутного капіталу ТОВ «Виробничо-торгівельне товариство Ліка ЛТД», про затвердження нової редакції статуту ТОВ «Виробничо-торгівельне товариство Ліка ЛТД».
12.05.2010 р. державним реєстратором виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області було проведено державну реєстрацію змін до статуту ТОВ ВТП «Ліка»ЛТД, внаслідок чого зареєстровано нову редакцію статуту товариства та змінено розмір статутного капіталу ТОВ «Виробничо-торгівельне товариство Ліка ЛТД»до 128 406, 50 грн.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.09.09 р., визнано недійсними рішення, прийняті 01.08.2005 р. на зборах засновників ВТП “ЛІКА” ЛТД та оформлені протоколом зборів засновників ВТП “ЛІКА” ЛТД № 1 від 01.08.2005 р., з тих підстав, що загальними зборами засновників 01.08.2005 р. були прийняті рішення про вихід ОСОБА_1. зі складу учасників товариства та про внесення пов'язаних з такою зміною у складі учасників ВТП «Ліка»змін до статуту були прийняті на підставі неіснуючої заяви ОСОБА_1. про вихід зі складу засновників.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Відповідно до пп. “в” ч. 1 ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасник товариства з обмеженою відповідальністюмає право вийти в установленому порядку з товариства.
Згідно п. 5.2 статуту ВТП “ЛІКА” ЛТД в редакції 1996 р., учасник може вийти з Товариства, попередивши про це інших учасників не пізніше як за один місяць до дня виходу.
Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України N 13 від 24.10.08 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів»моментом виходу учасника з товаристває дата є подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, державному реєстратору додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників).
З аналізу наведених норм вбачається, що ОСОБА_1., як учасник ВТП «Ліка ЛТД, в разі свого виходу з товариства повинна була повідомити про це товариство у письмовій формі шляхом подачі відповідної заяви відповідній посадовій особі ВТП «Ліка»ЛТД або надіслати заяву цим особам засобами зв'язку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1., як учасник ВТП «Ліка»ЛТД, склавши 25.10.2005 р. заяву про вихід зі складу учасників ВТП «Ліка»ЛТД, не подавала цю заяву посадовим особам ВТП «Ліка»ЛТД, не надсилала її засобами зв'язку. Зазначена заява залишалася у ОСОБА_1.
Ці обставини підтверджуються тим, що оригінал заяви ОСОБА_1. від 25.10.2005 р. був наданий господарському суду у судовому засіданні з розгляду справи № 20/80-13/298-13/299 представником позивачки.
Суд не погоджується з твердженням відповідача -ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Ліка ЛТД», що ОСОБА_1. повідомила ВТП «Ліка»ЛТД про свій вихід з товариства, подавши до товариства нотаріально посвідчену копію заяви від 25.10.2005 р.
Відповідачем ВТП «Ліка»ЛТД не спростовано твердження ОСОБА_1. про те, що вона не вручала посадовим особам ВТП «Ліка»ЛТД ні оригінал, ні нотаріальну копію своєї заяви про вихід з товариства від 25.10.2005 р.
Як вбачається зі змісту нотаріально засвідченої копії заяви ОСОБА_1. від 25.10.2005 р., на ній відсутні будь-які відмітки про обставини, за яких цей документ надійшов до ВТП «Ліка»ЛТД (дата, посилання на особу, до якої надійшов документ).
При наданні оцінки доказам у справі суд виходить з того, що волевиявлення особи містить документ, складений нею особисто або особисто підписаний. Таким чином, юридично значимим фактом, що підтверджує повідомлення учасником товариства про свій вихід, є подача або вручення відповідним органам управління товариства органами зв'язку лише оригіналу документа, що містить волевиявлення особи.
Нотаріально засвідчена копія документа підтверджує лише існування оригіналу відповідного документа.
З підстав, викладених вище, суд відхиляє доводи відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Ліка ЛТД»про те, що факт вручення нотаріально засвідченої копії заяви ОСОБА_1. від 25.10.2005 р. про вихід з товариства підтверджується листом приватного нотаріуса Коваленка В.В. на адресу господарського суду Полтавської області, з якого вбачається, що за засвідченням копії заяви 25.10.2005 р. до нього звернулася ОСОБА_1.
Рішення господарського суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Між тим, такі доводи відповідача є саме припущенням.
Суд також відхиляє наданий відповідачем ТОВ «ВКП «Ліка ЛТД»доказ -копію заяви ОСОБА_1. від 10.10.2005 р. про виведення її зі складу засновників ВТП «Ліка»ЛТД, підпис під якою був засвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленком В.В. за реєстр. № 5846. Судом встановлено, що склавши таку заяву 10.10.2005 р., ОСОБА_1. не подавала її до товариства. Оригінал заяви був наданий суду представником позивачки у судовому засіданні Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 20/80-13/298-13/299 Таким чином, дослідженими доказами не підтверджуються обставини, що станом на 31.10.2005 р. відбулися зміни у складі учасників ВТП «Ліка».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про господарські товариства»статутні документи товариства з обмеженою відповідальністю серед іншого повинні містити відомості про склад засновників та учасників, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про господарські товариства», ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру підлягають зміни до установчих документів юридичної особи.
З огляду на те, що станом на 31.10.2005 р. не відбулося змін у складі засновників (учасників) ВТП «Ліка»ЛТД, а також у розмірі та порядку утворення статутного капіталу товариства, не відповідає чинному законодавству проведення 31.10.2005 р. державним реєстратором виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів ВТП «Ліка»ЛТД, внаслідок чого зареєстровано нову редакцію статуту товариства та змінено склад учасників товариства і розмір частки учасника ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 317 ЦК України лише власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. не вибувала зі складу учасників (засновників) ВТП «Ліка»ЛТД. Станом на 19.07.2007 р. їй на праві власності належала частка у статутному капіталі товариства в розмірі 50 % статутного капіталу, що дорівнює 1 703, 25 грн.
За таких обставин договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „Ліка” ЛТД від 19.07.2007 р. суперечить вимогам ст. 317 ЦК України в частині відчуження продавцем (відповідач ОСОБА_2.) покупцю (відповідач ОСОБА_3.) частки у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД в розмірі 50 % статутного капіталу, що дорівнює 1 703, 25 грн., яка не належала продавцеві.
Зазначена обставина відповідно до вимог ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України є підставою недійсності договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „Ліка” ЛТД від 19.07.2007 р. в частині відчуження відповідачем ОСОБА_2. іншому відповідачеві ОСОБА_3. частки позивачки ОСОБА_1. у статутному капіталі ВТП „Ліка” ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 гривень
Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Судом встановлено, що на момент вирішення спору, відповідачеві ОСОБА_3. не належить частка у статутному капіталі ТОВ «ВТП Ліка ЛТД», придбана ним на умовах договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „Ліка” ЛТД від 19.07.2007 р. Зазначена частка була ним відчужена згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД від 04.12.2007 р. відповідачці ОСОБА_4.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України, норма ч. 1 ст. 216 ЦК України не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі. Не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину. У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача - з підстав, передбачених ч. 1 ст. 388 ЦК України (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочині внедійсними»).
З наведених підстав суд вважає, що не підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_1. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р. в частині відчуження продавцем частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 грн., та в частині найменування покупцем ОСОБА_4.
Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Статтею 388 ЦК України встановлені обмеження, за яких власник може витребувати своє майно від добросовісного набувача.
При вирішенні питання добросовісності відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4., як набувачів частки, що належала позивачці ОСОБА_4., суд враховує наступне.
Відчужена за умовами договору купівлі-продажу частки від 19.07.2007 р. перебувала у власності нового власника -відповідача ОСОБА_3. лише шість місяців. При цьому протягом всього періоду первісний власник частки -відповідачка ОСОБА_2. залишалася виконавчим органом ВТП «Ліка»ЛТД-директором. Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4. - набувач частки у статутному капіталі ВТП «Ліка»в розмірі 50 %, що належить ОСОБА_4., відчуженої за договором купівлі-продажу від 04.12.2007 р. є рідною донькою відповідачки ОСОБА_2. -продавця частки за договором купівлі-продажу частки від 19.07.2007 р.
Суд вважає, що ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_3. і ОСОБА_4. були обізнані щодо неправомірності дій відповідачки ОСОБА_2. по відчуженню належної позивачці частки у статутному капіталі товариства, а отже не є добросовісними набувачами майна (частки у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД, що належала позивачці).
За таких обставин суд вважає, що є обґрунтованими вимоги позивачки про витребування від ОСОБА_4. частки ОСОБА_1. у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 50 %, та передачі її ОСОБА_4.
Згідно ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає. Якщо інші співвласники відмовилися від здійснення переважного права купівлі чи не здійснять цього права щодо нерухомого майна протягом одного місяця, а щодо рухомого майна - протягом десяти днів від дня отримання ними повідомлення, продавець має право продати свою частку іншій особі. Якщо бажання придбати частку у праві спільної часткової власності виявили кілька співвласників, продавець має право вибору покупця. У разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.
Відповідно до п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників (ч. 2 ст. 147 ЦК, ч. 2 ст. 53 Закону про господарські товариства) не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою ч. 4 ст. 362 ЦК.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. не вибувала зі складу учасників (засновників) ВТП «Ліка»ЛТД. Станом на 19.07.2007 р. їй на праві власності належала частка у статутному капіталі товариства в розмірі 50 % статутного капіталу, що дорівнює 1 703, 25 грн.
За таких обставин суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2. при відчуженні своєї частки у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД від 19.07.2007 р. порушила переважне право позивачки ОСОБА_1. (іншого учасника ВТП «Ліка»ЛТД) купівлі відповідної частки.
При вирішенні спору господарський суд враховує ту обставину, що станом на день вирішення спору відповідач ОСОБА_3., який набув за договором від 19.07.2007 р. право власності на частку у статному капіталі товариства, що належала учаснику -відповідачці ОСОБА_2., не є власником цієї частки. Таке право власності було відчужене ОСОБА_3. відповідачці ОСОБА_4. згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД від 04.12.2007 р.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1. про переведення на неї прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД від 19.07.2007 р. в частині придбання частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 грн., є необґрунтованим, задоволення їх не призведе до реального поновлення прав позивачки.
У той же час суд з наведених вище підстав вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1. про переведення на неї прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р. в частині придбання частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 грн.
Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Згідно ст. 217 ЦК України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.
Суд виходить з того, що правочин, визнаний недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
З урахуванням того, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД від 19.07.2007 р. з огляду його невідповідності вимогам чинного законодавства в частині відчуження продавцем частки у статутному капіталі товариства в розмірі 50 % статутного капіталу, що належала позивачці, не створив юридичних наслідків, суд виходить з того, що на момент проведення загальних зборів учасників ВТП «Ліка»ЛТД 19.07.2007 р. та 04.12.2007 р. ОСОБА_1. була учасником ВТП «Ліка»ЛТД, якій належала частка у статутному капіталі товариства в розмірі 50 % статутного капіталу. Інший учасник товариства -відповідачі ОСОБА_3. і ОСОБА_4. мали частку у розмірі 50 % статутного капіталу (кожний відповідно станом на 19.07.2007 р. та 04.12.2007 р.).
За таких обставин, враховуючи положення ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», а також те, що ОСОБА_1., як другий учасник товариства з часткою в 50 % статутного капіталу не приймала участь в загальних зборах, загальні збори учасників ВТП «Ліка»ЛТД, проведені 19.07.2007 р. та 04.12.2007 р. були неповноважними, оскільки в них приймав участь учасник, що володіє менше як 60 відсотками голосів. Відповідно усі рішення були прийняті загальними зборами 19.07.2007 р. та 04.12.2007 р. за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.
Крім того, суд погоджується з доводами позивачки, що не було дотримано процедуру скликання загальних зборів 19.07.2007 р. та 04.12.2007 р., що виразилося в тому, що учасник товариства ОСОБА_1. не була попереджена про час та місце проведення загальних зборів, внаслідок чого не змогла взяти в них участь.
Враховуючи ті обставини, що станом на 19.07.2007 р. та 04.12.2007 р. ОСОБА_1. була учасником ВТП «Ліка»ЛТД з часткою у статутному капіталі в розмірі 1 703, 25 грн. рішення загальних зборів учасників ВТП «Ліка»ЛТД від 19.07.2007 р. та 04.12.2007 р. в частині змін у складі учасників товариства, затвердження вкладів учасників у статутному капіталі товариства та внесення відповідних змін до статуту, пов'язаних зі змінами у складі учасників, не відповідають дійсності.
Зазначені обставини є підставами для визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників ВТП «Ліка»ЛТД 19.07.2007 р. та 04.12.2007 р., оформлених протоколом № 7 загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 19.07.2007 р. та протоколом № 8 загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р.
З урахуванням вищевикладеного суд виходить з тих обставин, що станом на 24.07.2007 р. учасниками ВТП «Ліка»ЛТД були ОСОБА_1. та ОСОБА_3. Розмір часток у статутному капіталі товариства кожного окремо становив 50 % статутного капіталу, що дорівнювало 1 703, 25 грн. Станом на 13.12.2007 р. учасниками ВТП «Ліка»ЛТД були ОСОБА_1. та ОСОБА_4. Розмір часток у статутному капіталі товариства кожного окремо становив 50 % статутного капіталу, що дорівнювало 1 703, 25 грн.
За таких обставин не відповідає чинному законодавству проведення 24.07.2007 р. та 13.12.2007 р. державним реєстратором виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів ВТП «Ліка»ЛТД, внаслідок чого зареєстровано нову редакцію статуту товариства та змінено склад учасників товариства і розмір їх часток.
Станом на день проведення загальних зборів учасників ВТП «Ліка» ЛТД 08.04.2010 р. та 07.05.2010 р. відповідач ОСОБА_4. мала частку у статутному капіталі ВТП «Ліка»ЛТД в розмірі 50 % статутного капіталу. Інша частка у статутному капіталі товариства належала ОСОБА_4., оскільки недійсний в частині відчуження частки ОСОБА_1. в статутному капіталі товариства правочин між ОСОБА_2. і ОСОБА_3. від 19.07.2007 р. не породив ніяких правових наслідків, що обумовлює відсутність будь-яких правових наслідків за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД від 04.12.2007 р., в частині придбання відповідачкою ОСОБА_4. частки ОСОБА_1. у статутному капіталі ВТП „ЛІКА” ЛТД в розмірі 50 %.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», а також те, що ОСОБА_1., як другий учасник товариства з часткою в 50 % статутного капіталу не приймала участь в загальних зборах, загальні збори учасників ВТП «Ліка»ЛТД, проведені 08.04.2010 р. та 07.05.2010 р. були неповноважними, оскільки в них приймав участь учасник, що володіє менше як 60 відсотками голосів. Відповідно усі рішення були прийняті загальними зборами 08.04.2010 р. та 07.05.2010 р. за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.
Крім того, суд погоджується з доводами позивачки, що не було дотримано процедуру скликання загальних зборів 08.04.2010 р. та 07.05.2010 р., що виразилося в тому, що учасник товариства ОСОБА_1. не була попереджена про час та місце проведення загальних зборів, внаслідок чого не змогла взяти в них участь.
Зазначені обставини є підставами для визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників ВТП «Ліка»ЛТД та ТОВ «ВТП Ліка ЛТД»08.04.2010 р. та 07.05.2010 р., оформлених протоколом № 10 загальних зборів учасників ВТП „ЛІКА” ЛТД від 08.04.2010 р. та протоколом № 11 загальних зборів учасників ТОВ «ВТП ЛІКА ЛТД»від 07.05.2010 р.
За таких обставин не відповідає чинному законодавству проведення 04.2010 р. та 12.05.2010 р. державним реєстратором виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів ВТП «Ліка»ЛТД, ТОВ «ВТП Ліка ЛТД»внаслідок чого зареєстровано нову редакцію статуту товариства, змінено найменування товариства, збільшений статутний капітал товариства.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд,-
1.Позови ОСОБА_1 задовольнити частково.
2.Скасувати проведену 31.10.2005 р. державну реєстрацію змін до статуту виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД", внесених згідно рішення зборів засновників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 01.08.2005 р., оформлених протоколом № 1 зборів засновників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 01.08.2005 р.
3.Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 19.07.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Н.В. 19.07.2007 р. реєстр. № 1127, в частині відчуження продавцем ОСОБА_2 частки ОСОБА_1 у статутному капіталі виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 гривень
4.Витребувати від ОСОБА_4 частку ОСОБА_1 у статутному капіталі виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 гривень, та передати її ОСОБА_1.
5.Перевести на ОСОБА_1 права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 04.12.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Н.В. 04.12.2007 р. реєстр. № 2278, в частині придбання покупцем ОСОБА_4 частки у статутному капіталі виробничо-торгівельного підприємства„Ліка ЛТД в розмірі 50 %, що дорівнює 1 703, 25 гривень, виплатити ОСОБА_4 суму 3 000, 00 гривень внеску ОСОБА_1. на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області.
6.Визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 19.07.2007 р., оформлені протоколом № 7 загальних зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 19.07.2007 р. та скасувати проведену 24.07.2007 р. державну реєстрацію змін до статуту виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД", внесених згідно рішення загальних зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 19.07.2007 р., оформленого протоколом № 7 загальних зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 19.07.2007 р.
7.Визнати недійсними з моменту прийняття рішення зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 04.12.2007 р., оформлені протоколом № 8 зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 04.12.2007 р., та скасувати проведену 13.12.2007 р. державну реєстрацію змін до статуту виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД", внесених згідно рішення зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 04.12.2007 р., оформленого протоколом № 8 зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 04.12.2007 р.
8.Визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 08.04.2010 р., оформлені протоколом № 10 загальних зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 08.04.2010 р. та скасувати державну реєстрацію змін до статуту виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД", внесених до статуту виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" згідно рішень загальних зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД", оформлених протоколом № 10 загальних зборів учасників виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" від 08.04.2010 р.
9.Визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство "Ліка" ЛТД", оформлені протоколом № 11 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство "Ліка" ЛТД" від 07.05.2010 р., та скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство "Ліка" ЛТД", внесених до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство "Ліка" ЛТД" згідно рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство "Ліка" ЛТД" , оформлених протоколом № 11 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство "Ліка" ЛТД" від 07.05.2010 р.
10.Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" в розмірі 100 % статутного капіталу, що дорівнює 3 406, 50 грн.,
11.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
12.Стягнути з Виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД" (вул. Гірників, 10, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 42,50 грн. державного мита та 73,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 42,50 грн. державного мита та 73,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 42,50 грн. державного мита та 73,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
15.Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 42,50 грн. державного мита та 73,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.А.Киричук