36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.09.2010 р. Справа № 4/32
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 17 (смт. Оржиця) Полтавської філії 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Леніна,18
до Прокуратури Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7
про стягнення грошових коштів
Суддя Білоусов С.М.
Представники:
від позивача: Куць О.О. - довіреність № 390 від 22.12.2009 року;
від відповідача: Харенко В.М.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1949, 80 грн. заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку №25 від 24.01.2008 року, з яких 1763, 63 грн. основного боргу; 25, 07 грн. пені; 39, 87 грн. три відсотки річних від простроченої суми; 121, 23 грн. інфляційних втрат.
11.08.2010 року через канцелярію господарського суду Полтавської області від позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх.№08969д від 11.08.2010 року), в якому він повідомив про сплату позивачем суми основного боргу в розмірі 1628, 11 грн., та прохає стягнути 135, 52 грн. основного боргу; 25, 07 грн. пені; 39, 87 грн. 3% річних; 121, 23 грн. інфляційних, а в іншій частині позову - провадження у справі припинити.
07.09.2010 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ст. 81 ГПК України.
17.08.2010 рокувід відповідача надійшов відзив на позов (вх.№09249д від 17.08.2010 року), згідно якого, він з позовними вимогами не погоджується, прохає провадження у справі припинити, посилаючись на здійснену оплату послуг позивача (копії платіжних доручень №1062, 1063 від 07.07.2010 року додаються), а також наявність в господарському суді Полтавської області справи № 9/47 з тотожними даній справі сторонами, періодом нарахування та розміру стягнення, провадження по якій припинено. Представник відповідача в судовому засіданні 17.08.2010 року повідомила, що розгляд по справі 9/47 закінчено, однак на даний час надати копію рішення по справі, в підтвердження своїх заперечень, немає можливості в зв"язку з його не отриманням.
Розглянувши матеріали справи, встановив:
Господарським процесуальним кодексом визначені підстави залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі, перелік цих підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Залишення позову без розгляду чи припинення провадження у справі за проханням сторони Господарським процесуальним кодексом не передбачено.
В процесі розгляду справи суд встановив, що 12.08.2010 року господарським судом Полтавської області по справі № 9/47 винесена ухвала про припинення провадження у справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і в данній справі (копія ухвали залучена до матеріалів справи). Представник позивача в судовому засіданні даний факт підтвердила.
З урахуванням наведеного позов до прокуратури Полтавської області підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду - відхилити.
2. Провадження у справі № 4/32 - припинити.
Суддя Білоусов С. М.