Справа №: 486/886/25 Провадження № 2/486/821/2025
03 червня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
20 травня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі -ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Алієву Н., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки шляхомнадання Південноукраїнському міському суду Миколаївської області детальних розрахунків заборгованості з кредитним договором № 102684403, за Договором позики №79229729 та за Договором позики № 2267583, а також уточненої позовної заяви із зазначенням розмежування штрафних санкцій заборгованості (штраф, пеня чи неустойка) та процентів за кредитним договором № 102684403, копії позовної заяви, договору про надання фінансового кредиту № 07290-04/2024, договору про надання фінансового кредиту № 40509-03/2024, договору про споживчий кредит № 102684403 з додатками, договору позики № 79229729 з додатком, та договору позики № 2267583 належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, відповідно до кількості відповідачів.
03 червня 2025 року представником позивача були частково усунуті недоліки та надано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №07290-04/2024, довідка за кредитним договором №07290-04/2024, довідка за кредитним договором № 40509-03/2024, платіжне доручення за кредитним договором №102684403, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 40509-03/2024, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 102684403.
Разом з тим, детальних розрахунків заборгованості за Договором позики №79229729 та за Договором позики № 2267583, а також уточненої позовної заяви із зазначенням розмежування штрафних санкцій заборгованості (штраф, пеня чи неустойка) та процентів за кредитним договором № 102684403, копії позовної заяви, договору про надання фінансового кредиту № 07290-04/2024, договору про надання фінансового кредиту № 40509-03/2024, договору про споживчий кредит № 102684403 з додатками, договору позики № 79229729 з додатком, та договору позики № 2267583 належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, суду надано не було.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В силу пункту 6.2 розділу 6 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» бланки документів повинні мати такі поля у міліметрах: 30 - ліве; 10 - праве; 20 - верхнє та нижнє.
Таке порушення вимог до оформлення документів не дає можливості сформувати цивільну справу відповідно до п.14 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814, оскільки при підшиванні договорів та позовної заяви немає змоги не торкнутись їх тексту, а також не дає змоги суду встановити повні тексти вказаних документів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу подати суду належним чином засвідчені копії документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості, зокрема, детальних розрахунків заборгованості за Договором позики №79229729 та за Договором позики № 2267583, а також уточненої позовної заяви із зазначенням розмежування штрафних санкцій заборгованості (штраф, пеня чи неустойка) та процентів за кредитним договором № 102684403, копії позовної заяви, договору про надання фінансового кредиту № 07290-04/2024, договору про надання фінансового кредиту № 40509-03/2024, договору про споживчий кредит № 102684403 з додатками, договору позики № 79229729 з додатком, та договору позики № 2267583 належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд
Повторно залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості, зокрема, детальних розрахунків заборгованості за Договором позики №79229729 та за Договором позики № 2267583, а також уточненої позовної заяви із зазначенням розмежування штрафних санкцій заборгованості (штраф, пеня чи неустойка) та процентів за кредитним договором № 102684403, копії позовної заяви, договору про надання фінансового кредиту № 07290-04/2024, договору про надання фінансового кредиту № 40509-03/2024, договору про споживчий кредит № 102684403 з додатками, договору позики № 79229729 з додатком, та договору позики № 2267583 належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу.
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Роз'яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південнолукраїнського міського суду Г. А. Далматова