іменем України
03 червня 2025 року м. Снігурівка
справа №485/53/23
провадження № 1-в/485/31/25
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилуч Полонського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого в Херсонській філії Одеської залізниці монтером колії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
установив:
29 травня 2025 року до суду від начальника Баштанського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 надійшло вказане подання, в якому він просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку покарання, який сплинув 11.05.2025, оскільки останній виконав покладені на нього судом обов'язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник органу пробації ОСОБА_6 згідно поданої письмової заяви, подання підтримала та просила про його задоволення.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до таких висновків.
Суд встановив, що Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм вироком від 11 травня 2023 року визнав винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладено обов'язки передбачені ст.76 КК України.
ОСОБА_4 перебуває на обліку Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
11 травня 2025 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку ОСОБА_4 від виконання покладених на нього судом обов'язків не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, засуджений не був.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ураховуючи вищевикладене, подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1