Справа № 485/688/25
Провадження №2/485/335/25
Ухвала
про залучення співвідповідача
03 червня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Яворського С.Й.,
секретар судового засідання Камінський Б.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.
14.04.2025 року відкрито провадження в даній справі, призначено підготовче засідання.
20 травня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідача ТОВ "Перемога-Плюс", яку обґрунтовує тим, що відповідачем було здійснено відчуження (продаж) права оренди на земельну ділянку, і тим самим ТОВ "Перемога-Плюс" стало новим орендатором по оспорюваному договору оренди землі. Крім того, позивач просив про витребування в ЦНАП Снігурівської міської ради матеріали реєстраційної справи відносно реєстрації права оренди та інших речових прав стосовно належної йому на праві власності земельної ділянки площею 2,7 га, кадастровий номер 4825783700:02:000:0104, розташованої на території Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (раніше Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області).
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.
Позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважав за можливе вирішити клопотання позивача без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає суду вирішити подані клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши мотиви поданого клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
За даними відповіді № 1377905 від 14 травня 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право оренди земельної ділянки, кадастровий номер 4825783700:02:000:0104, зареєстровано за ТОВ "Перемога-Плюс" на підставі договору купівлі-продажу від 17 квітня 2025 року.
Враховуючи, що клопотання позивача обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи об'єктивно та неможливістю їх надати самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що це процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача, яким він скористався у встановлений строк, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Перемога-Плюс".
Згідно із п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти у зв'язку із необхідністю повідомлення співвідповідача про розгляд справи та надання копії позовної заяви з доданими документами.
Керуючись ст.43, 51, 84, 223, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" (код ЄДРПОУ 33251307).
Витребувати з ЦНАП Снігурівської міської ради Миколаївської області матеріали реєстраційної справи відносно реєстрації права оренди та інших речових прав стосовно належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки площею 2,7 га, кадастровий номер 4825783700:02:000:0104, розташованої на території Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (раніше Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області).
Витребувані документи надати до суду протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Зобов'язати позивача надати суду та відповідачу позовну заяву у новій редакції з урахуванням залученого співвідповідача; направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.
Відповідач та співвідповідач мають право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Розгляд справи відкласти на 17.06.2025 року 09:50 год.
Ухвалу направити до виконання ЦНАП Снігурівської міської ради Миколаївської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Й. Яворський