Справа № 485/866/25
Провадження № 2/485/402/25
про залучення співвідповідача
03 червня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючий - суддя Соловйов О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Третьяк Гаіна Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС - АГРОПРОДУКТ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,
встановив:
05 травня 2025 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Третьяк Г.О., в якій позивач просить розірвати договір оренди землі від 24 травня 2012 року про передачу в оренду земельної ділянки площею 5,4 га, кадастровий номер 4825783700:01:000:0008, укладений між позивачем та ТОВ "Райз - Південь" (новий орендар ТОВ "ЮТС - АГРОПРОДУКТ" на підставі додаткової угоди № 3500109 від 30 січня 2018 року ), номер запису про інше речове право 25705714 від 06 квітня 2018 року, та стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за 2022 рік у розмірі 17256,93 грн, за 2023 рік -17256,93 грн, за 2024 рік - 17256,93 грн, всього 51770,79 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 06 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
21 травня 2025 року від представника позивачки - адвоката Третьяк Г.О. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ "Перемога-Плюс", яке мотивовано тим, що відповідач ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" здійснив відчуження (продаж) права оренди на належну позивачці земельну ділянку на користь ТОВ "ПЕРЕМОГА-ПЛЮС".
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.
Представник позивачки - адвокат Науменко А.С. подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Клопотання про залучення співвідповідача підтримує.
Відповідач про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважав за можливе вирішити клопотання позивача без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає суду вирішити подане клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши мотиви поданого клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
До закінчення підготовчого провадження від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Перемога-Плюс" .
Суд встановив, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 427744680 від 20 травня 2025 року, при перевірці земельної ділянки кадастровий номер 4825783700:01:000:0008 вбачається, що 17 квітня 2025 року укладено договір купівлі-продажу, відомості про суб'єкта іншого речового права орендодавець ОСОБА_1 , орендар ТОВ "ПЕРЕМОГА-ПЛЮС".
Враховуючи предмет та підстави позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Перемога-Плюс" підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 51, 223, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Третьяк Гаіни Олександрівни про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 485/866/25 (провадження № 2/485/402/25) за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Третьяк Гаіна Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС - АГРОПРОДУКТ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" (ЄДРПОУ 33251307), місцезнаходження: 37223, Полтавська область, Лохвицький район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 12.
Копію ухвали надіслати співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс".
Зобов'язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Відповідач та співвідповідач мають право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Підготовче засідання відкласти на 29 липня 2025 року на 13:00.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соловйов