Справа № 484/2095/25
Провадження № 2/484/1069/25
Рішення
іменем України
03.06.2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А.,
при секретарі - Завірюха В.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом
встановив
18.04.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Болквадзе Б.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.04.2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2025 року.
30.04.2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.
23.05.2025 року ухвалою суду витребувано у Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаїв, та у Комунального підприємства "Первомайське міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2025 року.
03.06.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №94/2020, що була заведена Другою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 05.05.2020 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Болквадзе Б.М. про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, а також прохання ухвалити рішення відповідно до вимог ст. 200, 206 ЦПК України у зв'язку із визнанням позову відповідачем.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23.10.1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , діюча як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , які є членами Первомайської філії Південної товарної біржі, укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено на Первомайській філії Південної товарної біржі.
На виконання вимог ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" договір зареєстрований на Південній товарній біржі в журналі реєстрації біржових угод за реєстраційним №3498 від 23.10.1998 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 12.11.2019 року, актовий запис №57, підтверджується , що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального фонду, виданого Первомайським МБТІ, інвентаризаційний номер справи 310, реєстровий №545, реєстрового напису Первомайського МБТІ на договорі купівлі-продажу, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 за реєстровим номером 545 від 28.10.1998 року в реєстрову книгу №1 стор. 275.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №94/2020 батьки померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відомивились в цілому від прийняття спадщини за законом, а позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини.
З метою оформлення спадкових справ позивач звернувся до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, проте йому згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2025 року №377/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та листом від 30.01.2025р за вих. 4/01-16, оскільки при укладанні договору купівлі-продажу не були виконані вимоги статті 227 ЦК України в редакції 1963 року в частині нотаріального оформлення вказаної угоди.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входятьусі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до правил статей 316, 328 ЦК України: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) відфізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як вбачається зі ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Так, відповідно до Листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" суди при розгляді справ даної категорії мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чивиконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ("Проніна проти України", N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, щомаєзастосовуватися, якщоіснуютьперешкоди для оформленняспадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. На даний час позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права після смерті матері через невідповідність правовстановлюючого документа на спадкове майно вимогам закону.
З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи та наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд
ухвалив
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційноїскарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про сторони:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення складено 03.06.2025 року.
Суддя: