Ухвала від 07.09.2010 по справі 14/112

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2010р. Справа № 14/112

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест", вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035

до Селянського фермерського господарства "Вітряк", с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340

про стягнення 15849,12 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по лізинговим платежам в сумі 15849,12 гривень, яка утворилась внаслідок неналежного виконання умов договору фінансового лізингу сільськогосподарської техніки № 568 від 24.05.2006 р. та № 603 від 13.03.2008 р.

Частинами 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи те, що позовні вимоги мають однорідні та пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача, суд об'єднав в одній позовній заяві кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Ухвалами суду від 16.06.2010 р. про порушення провадження у справі та від 13.07.2010 р. про відкладення розгляду справи позивача було зобов'язано подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера, первинну бухгалтерську документацію (реєстри господарських операцій, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуються виконання договорів фінансового лізингу № 568 від 24.05.2006 р. та № 603 від 13.03.2008 р..

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Судові витрати по розгляду справи покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст. 32-34, 36, 43, 49, 58, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Попередній документ
12784447
Наступний документ
12784449
Інформація про рішення:
№ рішення: 12784448
№ справи: 14/112
Дата рішення: 07.09.2010
Дата публікації: 14.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2006)
Дата надходження: 20.04.2006
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
ХРИПУН О О
3-я особа:
Сумська обласна санітарно-епідеміологічна станція
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвест.ком"
Сумська обласна Рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенпрес Україна"
П/п Товт Ф.Ф.
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Блакитний поліс"
Прокурор Сумської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенпрес Україна"
заявник верховного суду україни:
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Блакитний поліс"
заявник касаційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Блакитний поліс"
Прокурор Сумської області
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Блакитний поліс"
Прокурор Сумської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"
позивач в особі:
Міністерство охорони здоров'я України
суддя-учасник колегії:
НАРОЛЬСЬКИЙ М М