Провадження № 11-кп/821/355/25 Справа № 698/889/24 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
(резолютивна частина)
03 червня 2025 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Черкаського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання
за участі: прокурораОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024250360000891 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року.
У зв'язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК, колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині вирішення питання про стягнення процесуальних витрат та вирішення долі речових доказів.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 4620 грн. 92 коп. процесуальних витрат за проведення: судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-24/12609-ІТ від 05.09.2024; судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/124-24/14527-ІТ від 26.09.2024.
Речовий доказ мопед марки «Honda» моделі «Dio AF-27» синього кольору, повернути власнику - ОСОБА_9 .
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Повний текст ухвали оголосити 04 червня 2025 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4