Рівненський апеляційний суд
02 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 570/2662/24
Провадження № 33/4815/442/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Мазурка В.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2025 року, -
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та йому обрано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
З матеріалів справи слідує, що 06.05.2024 року о 02 год. 04 хв. на АД Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 133 км поблизу населеного пункту Любомирка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA LOGAN Д.Н.З. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №0523 (6810), що підтверджується тестом №3917 від 06.05.2024 року, результати огляду становлять 0,84 ‰, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В поданій апеляційній скарзі захисник Мазурок В.С. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Також захисник Мазурок В.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження.
До початку апеляційного розгляду захисник Мазурок В.С. подав до суду заяву, в якій просить не поновляти строк на апеляційне оскарження постанови, а апеляційну скаргу повернути.
Перевіривши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та заяві захисника Мазурка В.С., апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.
Постанова винесена відносно ОСОБА_1 винесена 04 квітня 2025 року (а.с.47).
Апеляційна скарга подана 21 квітня 2025 року (а.с.53).
Захисник Мазурок В.С. з врахуванням його заяви від 02 червня 2025 року не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана особою з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення такого строку, вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд, -
Повернути захиснику Мазурку В'ячеславу Сергійовичу його апеляційну скаргу на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 без розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович