Справа № 758/4124/25
03 червня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Блащука А.М.,
за участю секретаря - Пащелопи Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Разом із тим, під час складання повного тексту рішення Подільського районного суду м. Києва
від 02.06.2025 (справа № 758/4124/25) судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, де невірно зазначено прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»
від 18.12.2009 № 14 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Тобто, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
У другому абзаці резолютивній частині рішення, судом було допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду
м. Києва від 02.06.2025 у справі № 758/4124/25 шляхом зазначення вірно прізвища позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Блащук