Ухвала від 03.06.2025 по справі 420/31436/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31436/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративний суду Бойко А.В., розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по розгляду апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р. у справі №420/31436/24 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025р. позов частково задоволено.

На зазначене рішення суду Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16.05.2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява за підписом представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків В.Ф. Захарченко щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд вважає можливим допустити представника відповідача у справі до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 цієї статті визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Подана представником відповідача заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст.195 КАС України.

Враховуючи положення ст. 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника відповідача у розгляді даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та допустити представника відповідача до участі у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р. у справі №420/31436/24, задовольнити.

Допустити представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до участі у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференц зв'язку, для роботи із системою відеоконференц зв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Попередній документ
127840691
Наступний документ
127840693
Інформація про рішення:
№ рішення: 127840692
№ справи: 420/31436/24
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.09.2025)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.11.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.12.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.01.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.01.2025 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.02.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.06.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ДУБРОВНА В А
ДУБРОВНА В А
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне Міжрегіональне управління ДПС по рооті з великими платниками податків
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник:
Східне Міжрегіональне управління ДПС по рооті з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
представник відповідача:
Захарченко Віктор Федорович
представник позивача:
МАЛЯВКІН АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЄЩЕНКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЕВЧУК О А