Ухвала від 03.06.2025 по справі 420/35656/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2025 р. Справа № 420/35656/24

Головуючий І інстанції суддя - Харченко Ю.В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙТЕХНО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙТЕХНО»- задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

28.05.2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Заявник зазначає, що Головне управління ДПС в Одеській області очікує на надходження коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова

Попередній документ
127840616
Наступний документ
127840618
Інформація про рішення:
№ рішення: 127840617
№ справи: 420/35656/24
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.08.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
24.06.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
СТУПАКОВА І Г
ХАРЧЕНКО Ю В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙТЕХНО"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙТЕХНО"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЛАЙТЕХНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙТЕХНО"
представник відповідача:
Гриценко Олександр Олександрович
представник позивача:
КОБИЛЬНИК ДЕНИС ОЛЕГОВИЧ
секретар судового засідання:
Гудзікевич Яніна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ДАШУТІН І В
ЛУК'ЯНЧУК О В
ШИШОВ О О