03 червня 2025 рокуСправа №: 695/2326/25
Номер провадження 3/695/1326/25
03 червня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 30.05.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 60 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020.00 (одна тисяча двадцять) гривень.
Також із ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Але у постанові в резолютивній частині кваліфікація дій винного вказана з опискою, а саме: «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП», замість правильної - «ч. 3 ст. 173-2 КУпАП».
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, як і не містить спеціальних норм, що передбачають можливість виправити описку.
Проте, чинні КПК України, ЦПК України, КАС України містять відповідні статті про виправлення описки у судовому рішенні, а тому при розгляді питання про виправлення описки слід застосувати аналогію права.
Як вбачається із норм ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи, що постанову суду неможливо виконати без виправлення описки, суддя вважає за необхідне її виправити.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 281 КУпАП, ст. 379 КПК України,
Виправити описку, допущену у постанові Золотоніського міськрайонного суду від 30.05.2025 року у справі № 695/2326/25, номер провадження 3/695/1326/25 та у частині першій резолютивної частини замінити невірно вказану кваліфікацію дій ОСОБА_1 з «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» на правильну «ч. 3 ст. 173-2 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.