Справа № 569/4148/25
03 червня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
02 червня 2025 року від представника позивача Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від АТКБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію про отримання ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 800 грн 00 коп., які перераховані за договором та виписку по картці № НОМЕР_1 за період з 09 липня 2021 року до 15 липня 2021 року; докази зарахування на каркту № 4149 49хх хххх 9632 кредитних коштів у сумі 10 100 грн 00 коп., які 19 серпня 2021 року перераховані за договором та виписку по картці № НОМЕР_1 за період з 19 серпня 2021 року до 25 серпня 2021 року; ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1, в тому числі, але не виключено прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 09 липня 2021 року до 15 липня 2021 року та за період з 19 серпня 2021року до 25 серпня 2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Одночасно просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність у витребуванні таких доказів виникла після отримання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що необхідність у витребуванні доказів виникла у позивача після отримання відзиву на позовну заяву, суд визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та поновлює вказаний строк, як такий, що пропущений із поважних причин.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання
Керуючись ст. 83, 84, 120, 126, 127, 353 ЦПК України,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів задовольнити.
Поновити пропущений строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.
Витребувати від АТКБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):
- інформацію про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) кредитної картки № 4149 49хх хххх 9632;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 800 грн 00 коп., які перераховані за договором та виписку по картці № НОМЕР_1 за період з 09 липня 2021 року до 15 липня 2021 року;
- докази зарахування на каркту № 4149 49хх хххх 9632 кредитних коштів у сумі 10 100 грн 00 коп., які 19 серпня 2021 року перераховані за договором та виписку по картці № НОМЕР_1 за період з 19 серпня 2021 року до 25 серпня 2021 року;
- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1, в тому числі, але не виключено прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреау електронної пошти) та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 09 липня 2021 року до 15 липня 2021 року та за період з 19 серпня 2021року до 25 серпня 2021 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Вимоги ухвали виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О.О. Першко