Справа № 565/1048/25
Провадження № 3/565/366/25
03 червня 2025 року м.Вараш
Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
01 травня 2025 року о 16 год. 29 хв., ОСОБА_1 в м.Вараш по вул. Комунальна, керував автомобілем марки Ауді Allorad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: не природня блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 01 травня 2025 року о 16 год. 29 хв., ОСОБА_1 в м.Вараш по вул. Комунальна, будучи за постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року притягнутим за ч.5 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності, повторно протягом року керував автомобілем марки Ауді Allorad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою суду від 03 червня 2025 року справи №565/1048/25 (провадження №3/565/366/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та №565/1050/25 (провадження №3/565/367/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об'єднано в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які повернулися до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317223, серії ЕПР1 №317245, від 01 травня 2025 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , який відмовився надати письмові пояснення, при цьому, ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд зазначених протоколів в Кузнецовському (нині - Вараському) міському суді Рівненської області.
Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколів виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та проаналізувавши протоколи про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з п.2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з пунктом 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє таку особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317245 від 01 травня 2025 року підтверджується, що 01 травня 2025 року о 16 год. 29 хв., в м.Вараш по вул. Комунальна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауді Allorad, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: не природня блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі відмовився.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317223 від 01 травня 2025 року підтверджується, що 01 травня 2025 року о 16 год. 29 хв., в м.Вараш по вул. Комунальна, ОСОБА_1 , будучи за постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року притягнутим за ч.5 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності, повторно протягом року керував автомобілем марки Ауді Allorad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується:
- довідкою поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 01 травня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, позбавлений права керування на 5 років;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в графі «З результатами згоден» зазначено «відмовився;
- постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років;
- відеозаписами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано, що працівник поліції зупинив транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Виявивши у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння, працівник поліції пропонує останньому в установленому законом порядку пройти освідчення для визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі, на що останній відмовився.
На вказаному відеозаписі не зафіксовано вчинення поліцейським щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Наявні у матеріалах справи докази, повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років;
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Г. В. Бренчук