Справа № 559/1614/25
Провадження № 1-в/559/44/2025
"03" червня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19.04.2024 року, який набрав законної сили 20 травня 2024 року, ОСОБА_6 засуджений за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З подання інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області та доданих документів слідує, що засуджений є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , у зв'язку з цим, неодноразово, відділом пробації направлялился запити по місцю проходження служби ОСОБА_6 , однак відомостей про те, що вирок суду був прийнятий до виконання не надійшло.
В період іспитового строку ОСОБА_6 один раз притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 КУпАП, нових злочинів не вчинив.
В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 повністю підтримали вимоги внесеного подання та просили суд звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений до суду не з'явився, так як проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.
Норми ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України вказують, що під час розгляду клопотань даної категорії неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.
Встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 лише один раз притягався до адміністративної відповідальності, відомості про вчинення ним нових злочинів відсутні. Іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився, тому він звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.165,166 КВК, 537, 539 КПК України, суд-
Подання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання, у зв'язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_6 - задоволити.
ОСОБА_6 , засудженого за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19.04.2024 року за ст.126-1 КК України до 1 (одного) року обмеженя волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік- від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1