Справа № 558/288/25
номер провадження 3/558/220/25
03 червня 2025 року сел. Демидівка
Дубенського району
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , молодшу медичну сестру Демидівської ЦРЛ, українку, громадянку України, якій роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
11 травня 2025 року о 09:01 год було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушила ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила те, що останній 08.05.2025 здійснив крадіжку коштів в сумі 1200 грн. в гр. ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, суду пояснила, що виховує сина сама без батька. Іноді не може все проконтролювати. Чому він вчинив цю крадіжку грошей пояснити не може. Вона з сином мала розмову про цей випадок. Він зрозумів, що зробив не добре, пообіцяв, що більше таке не повториться. Гроші повернули для ОСОБА_3 . Щиро розкаюється в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660023 та матеріалами справи.
Так, згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 , долучених до протоколу та досліджених під час розгляду справи в суді, вбачається, що 11.05.2025 близько 9 год. на кухні власного будинку, вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 1200 грн. До зникнення грошей міг бути причетний ОСОБА_2 . До останнього претензій немає /а. с. 5-6/.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаюється в скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в суді не встановлено.
За таких обставин, суддя дійшла висновку про застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушниці від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК